27629 Siddharta & Yesj verwierpen & bespotten elke
UITERLIJKE CULTUS!
Hun blik was immers alleen nog maar gericht op het innerlijk van de MENSCH èn op onze 'levenswandel'?
'n Brahmaan deed ook hem eens 'n voorstel, om zich door 'n bad in 't heilig water van GAYA te gaan reinigen!
Siddharta Gautama de Boeddha antwoordde:
"BAAD HÍER, JÚIST HIER, O BRAHMAAN!
Wees vriendelijk voor alle wezens.
Als je
geen onwaarheid spreekt,
geen leven doodt, niet NÉÉMT wat jou niet gegeven is
en verzekerd bent in de zelfverloochening - wat zou je erbij gewìnnen, als je naar GAYA zou gaan?
Want dàn ìs ÈLK water voor jou als Gaya!" Allerlei bespiegelingen over zg. meta-fysische vragen als:
ìs de wereld éindig of òneindig? Heeft zij 'n begin in de Tíjd gehad? Boeddha heeft ze veroordeeld:
hij maakte zo'n trotse bahmanenpriester belachelijk, die dolgraag beweerde in de goddelijk
geïnspireerde Veda dé òplossing van dergelijke vragen al te bezìtten! Desalniettemin
vertoont ook alreeds 't 'oudste' boeddhisme 'n volledige metafysica,
in de zin van klare voorstellingen omtrent 't wezen
& de samenhang v/h Heelal?! De laatste
'bestanddelen', waaruit al 't
Zijnde is 'samengesteld',
worden "DHARMA"
genoemd
....
Er zijn
oneindig veel dharma's!?
Hoe moeten we ons zo'n dharma voorstellen?
Daarover lopen de meningen van de verschillende diverse soorten scholen & richtingen uiteen!
Zéker schijnt alleen 't volgende: die dharma's zijn géén 'zíelen' of wàt dan óók dat Lééft, maar òn-
bezield?! Alle levende wezens, de zg. 'goden' incluis, & evenzo alle samengestelde dingen als stenen,
bergen etceterara - moeten we nu kunnen opvatten als uit dergelijke onbezielde dharma's
opgebouwd! Léven ìs dùs een sámengesteld verschijnsel:
overigens is ook zo'n dharma géén duurzaam
bestaand iets, maar 'n onbestendige
verschijningsvorm, een 'iets dat
ontstaat' èn 'spoedig
weer vergaat'
.........
'n Dúúrzaam,
'blijvend Zíjn' ìs er volstrekt niet!
't Énige wat ìs, is gestadige wisseling, 'n eeuwig vervliegen
in 't ononderbroken ontstaan & vergaan v/d dharma's. Àl 't zíjn ìs slèchts 'n
ogenblikkelijk verschijnsel, iets dat opflitst èn, op 't moment dat we 't waarnemen,
ook al verdwenen is. Alleen 't ógenblik ìs wèrkelijk, & 't heelal niets anders dan 'n ononderbroken
onophoudelijke stroom van afzonderlijke zg. "ZIJNSMOMENTEN", 'n "continuüm
van vergankelijkheid"! En evenzogoed kan er ook geen bestendig 'ik'
ìn òns zijn of "blijven": ook de ziel & 't bewustzijn zijn
weggegaan & opgekomen, ontstaan èn
vergáán! Elk ogenblik weer
opnieuw 'hetzelfde' &
volkomen 'anders'
.......
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
02 sep 2023
45173193 Je ziet ‘n forse man met donker haar dat
-
O
02 sep 2023
4517225192 De Beul Van Ommen: Om De Dossiers In Te
-
O
02 sep 2023
45171151De tèkst stamt uit de late middeleeuwen...
-
O
02 sep 2023
45170150MóederDrama:Ewa,Miryam,Mia,Els,Ria,Saartje
-
O
02 sep 2023
45169149’t Gegéven van ‘t Láátste Óórdeel is naast
-
O
01 sep 2023
45168148 Víer jaar eerder componeerde Antonio
-
O
01 sep 2023
45 167 147 Alle andere personages in de passies,
-
O
01 sep 2023
45166146’n Link van Liturgisch Spel naar OratorIum
-
O
01 sep 2023
45165-145In de Filmwereld kwam Pier Paolo Pasolini
-
O
31 aug 2023
45163145 De kèrn van ‘n tekstboek voor een muziek-
-
O
31 aug 2023
45161144 De persoon YÈSJ werd in ‘n muzikaal drama
-
O
30 aug 2023
45160 Partij Van De GroenLinkse ArbeidStrijdVlag?
-
O
30 aug 2023
45159pvdgla: Bulderend, dreigend, huilend, zalvend
-
O
30 aug 2023
45158 De titel zou een vingerwijzing blijken naar
-
O
30 aug 2023
45157143PS’Intensiteit Van Hartstocht Ìs Zó Hévig,
vorige
volgende