27629 Siddharta & Yesj verwierpen & bespotten elke
UITERLIJKE CULTUS!
Hun blik was immers alleen nog maar gericht op het innerlijk van de MENSCH èn op onze 'levenswandel'?
'n Brahmaan deed ook hem eens 'n voorstel, om zich door 'n bad in 't heilig water van GAYA te gaan reinigen!
Siddharta Gautama de Boeddha antwoordde:
"BAAD HÍER, JÚIST HIER, O BRAHMAAN!
Wees vriendelijk voor alle wezens.
Als je
geen onwaarheid spreekt,
geen leven doodt, niet NÉÉMT wat jou niet gegeven is
en verzekerd bent in de zelfverloochening - wat zou je erbij gewìnnen, als je naar GAYA zou gaan?
Want dàn ìs ÈLK water voor jou als Gaya!" Allerlei bespiegelingen over zg. meta-fysische vragen als:
ìs de wereld éindig of òneindig? Heeft zij 'n begin in de Tíjd gehad? Boeddha heeft ze veroordeeld:
hij maakte zo'n trotse bahmanenpriester belachelijk, die dolgraag beweerde in de goddelijk
geïnspireerde Veda dé òplossing van dergelijke vragen al te bezìtten! Desalniettemin
vertoont ook alreeds 't 'oudste' boeddhisme 'n volledige metafysica,
in de zin van klare voorstellingen omtrent 't wezen
& de samenhang v/h Heelal?! De laatste
'bestanddelen', waaruit al 't
Zijnde is 'samengesteld',
worden "DHARMA"
genoemd
....
Er zijn
oneindig veel dharma's!?
Hoe moeten we ons zo'n dharma voorstellen?
Daarover lopen de meningen van de verschillende diverse soorten scholen & richtingen uiteen!
Zéker schijnt alleen 't volgende: die dharma's zijn géén 'zíelen' of wàt dan óók dat Lééft, maar òn-
bezield?! Alle levende wezens, de zg. 'goden' incluis, & evenzo alle samengestelde dingen als stenen,
bergen etceterara - moeten we nu kunnen opvatten als uit dergelijke onbezielde dharma's
opgebouwd! Léven ìs dùs een sámengesteld verschijnsel:
overigens is ook zo'n dharma géén duurzaam
bestaand iets, maar 'n onbestendige
verschijningsvorm, een 'iets dat
ontstaat' èn 'spoedig
weer vergaat'
.........
'n Dúúrzaam,
'blijvend Zíjn' ìs er volstrekt niet!
't Énige wat ìs, is gestadige wisseling, 'n eeuwig vervliegen
in 't ononderbroken ontstaan & vergaan v/d dharma's. Àl 't zíjn ìs slèchts 'n
ogenblikkelijk verschijnsel, iets dat opflitst èn, op 't moment dat we 't waarnemen,
ook al verdwenen is. Alleen 't ógenblik ìs wèrkelijk, & 't heelal niets anders dan 'n ononderbroken
onophoudelijke stroom van afzonderlijke zg. "ZIJNSMOMENTEN", 'n "continuüm
van vergankelijkheid"! En evenzogoed kan er ook geen bestendig 'ik'
ìn òns zijn of "blijven": ook de ziel & 't bewustzijn zijn
weggegaan & opgekomen, ontstaan èn
vergáán! Elk ogenblik weer
opnieuw 'hetzelfde' &
volkomen 'anders'
.......
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
07 jan 2024
46002 Belasting Heffen Inkomst Uitgaaf Straf Slaaf
-
O
07 jan 2024
46001103 Grootte/Indeling v/h Heilig Olijfolieland
-
O
07 jan 2024
46000 De boer is gebonden aan z’n land/z’n werk is
-
O
06 jan 2024
45999102 In de heilige schrift is deze toen al
-
O
06 jan 2024
4599101Landeigendom, grootte, indeling, belasting
-
O
06 jan 2024
4599100 Pesach was niet alleen ‘n feestelijke
-
O
06 jan 2024
4599699 Zo waren er ook vieringen die maar éénmaal
-
O
06 jan 2024
4599598 Shabbat- & Feestdagen: waarom we leven....
-
O
03 jan 2024
45983 Spèl en Vermaak: behalve de vrije avonden
-
O
03 jan 2024
4598297 Wie hem nu wel of niet verwekte ook Yèsjoe
-
O
03 jan 2024
45981 Kortom: vòl, drùk, keihard gelukkig Léven...
-
O
03 jan 2024
4598094 Als de mannen of oudere jongens op ‘t Veld
-
O
02 jan 2024
45979Als ‘n deur al gesloten werd dan deed men dat
-
O
02 jan 2024
45978 Húis, Tuin, Keuken, Kleren, Sport, Spelgenot
-
O
02 jan 2024
4597793 Waarschijnlijk noemde de vrouw haar man
vorige
volgende