27544 de gebonden handen & voeten van Gamaliël:Q@A


De maatschappelijke gebondenheid
en betrokkenheid van Gisbertus Voetius
kwam vooral tot uiting in zijn protest tegen het misbruik
van kerkelijke goederen en de praktijken van de zogenoemde
'tafelhouders of lombarden'?
Met betrekking tot de eerste kwestie
betrof zijn ergernis vooral het feit dat de inkomsten van kerkelijke
goederen in Utrecht voor een aanzienlijk deel ten goede kwamen
aan de elite v/d toenmalige samenleving.
In het aartsbisdom Utrecht
was de kerkelijke en politieke macht
vóór de reformatie geconcentreerd in vijf kapittels.
Na de invoering v/d reformatie in 1580
bleven de kapittelgoederen onaangetast, maar de kapittels werden wel verplicht
om hun kerken en goederen voor vrome doeleinden (AD PIOS USOS)
ter beschikking te stellen!
De Utrechtse kapittelheren
die geacht werden tot de gereformeerde kerk te behoren,
waren afkomstig uit de adel of het regentenpatriciaat en werden door Vélen gezien als 'zakkenvullers'
die met het geld dat bestemd was voor onderwijs
en armenzorg van de kerk goede sier maakten?
Voet noemt deze gang van zaken 'n
'styvinge en ophoudinghe van eenige adelijcke familien!'
Vanaf 't begin van z'n predikant- & hoogleraarschap hield deze kwestie hem bezig
en schreef en predikte hij onophoudelijk tégen deze 'roepende ZÒNDE'! Daarmee werd de relatie
tussen kerkenraad & magistraat grondig verstoord en de fèlle préken van andere voetiaanse predikanten
gooiden dáár nòg 'n schepje bovenop? 't Conflict kwam tot 'n uitbarsting toen in 1660 twee predikanten,
Johannes Teellinck & Abraham v/d Velde, door de magistraat de stad uitgezet werden & toen 2 jaar
later de hoogleraar Matthias Nethenius (1618-1686), die in 'n geschrift over die kwestie flink
uitgehaald had naar Voetius' meest fervente opponent, de Groningse hoogleraar Maresius,
van overheidswege ontslag kreeg!
De staten van Utrecht riepen hiervoor zelfs
de hulp in van militairen uit Holland! Vier compagnieën werden naar Utrecht gestuurd
om de bevolking in toom te houden, maar ondanks de kritiek van "Vóet & de Zijnen" blééf 't
Utrechts kapittelsysteem intact?! De vroedschap & de staten van Utrecht zegevierden & Voetius
leed met zijn acties gericht tegen de kapittels & 't gefortuneerde regentenpatriciaat 'n gevoelige nederlaag!?
Datzelfde gold ook voor Voets strijd tegen de woekerrente v/d tafelhouders of lombarden!
Ook in deze campagne leverde hij principiële kritiek op de overheid
en kwam hij òp voor de
'schamele gemeente!'
Maar opnieuw
moest hij capituleren
voor de strategie v/d plaatselijke & landelijke
overheden, die de banken van lening in feite
hun gang lieten gaan.
Globaal gezien
is alles intussen nu
nòg (veel) erger
geworden?!

13 apr 2017 - bewerkt op 15 apr 2017 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende