27380 door de inhoud van de prediking/uitleggingen
]
VAN DOMINEE HUET ONTSTOND ER 'N KLOOF TUSSEN HÈM, EEN GROOT DEEL VAN DE KERKENRAAD EN EEN DEEL VAN DE GEMEENTE!
Op de kerkenraadvergadering van 24 januari 1877 lag er 'n schrijven op tafel van 'n zekere Bart VIS, mede ondertekend door een groot aantal {88} gemeenteleden!
Zij lieten weten bezwaren te hebben tegen de opvatting van de predikant over de uitverkiezing & de heilig- making?! Men gaf te kennen om de 14 dagen 'n andere predikant, of de heer J. SMIT of ouderling BROUWER voor te laten gaan. Tevens diende deze laatste de catechisaties op zich te nemen!? De heer Smit had al eens in Nunspeet gepreekt. Binnen de kerkenraad heerste verschil van mening hóe al die problemen wel of niet op te gaan lossen. Diaken C. Bonestroo liet tijdens de besprekingen weten dat híj TÉGEN een afgescheiden of ongeordende predikant was. Uiteindelijk besloot de kerkenraad, tegen de zin van de predikant, de heer Smit niet te laten optreden! Uit de verslagen van de kerkenraad is niet op te maken waarom ds. HUET voorstander is om de heer Smit in die kerkdiensten te laten voorgaan?
Ouderling Brouwer ging nu diensten leiden en catechisatie geven aan kinderen van ouders die tegen de leer van de predikant waren! Op de kerkenraadvergadering van 4 april 1877 werd de zaak verder op de spits gedreven. De kerkenraad gaf te kennen dat zij in de avonddiensten liever een andere predikant dan ds. Huetvoor zag gaan. Men dacht aan dominee Lazonder van Oldebroek, ds. Bax van Doornspijk, ds. Bosman van Elspeet, de heer Smit uit Kamperveen, de schaapherder van Elspeet en ook de heer Kraay, onderwijzer van Doornspijk. De predikant wenste hier niet aan mee te werken. Hierop gaf de kerkenraad aan ds. Huet te kennen dat hij, samen met de kerkvoogdij, de macht had om over het kerkgebouw te beschikken. Tenslotte besloot de kerkenraad de classis om raad te vragen!? Duidelijk was de in de door de gemeenteleden in hun brief gehanteerde terminologie?!
Men wees de leer van die predi-kant àf omdat híj "...DE LEER DER VERKIEZING ONDERMIJNT EN EEN VOLMAAKTE HEILIGMAKING STELT"! Naar oordeel van de ze brief-schrijvers was de leer van ds. Huet "...GEHEEL IN STRIJD MET GODS WOORD EN DE BELIJDENISGESCHRIFTEN ONZER HERVORMDE KERK..." Zíj gaven te kennen dat zíj iemand als spreker wensten van wie zij mochten vertrouwen "DAT HIJ ONS DE WAARHEID ZUIVER VERKONDIGT, IN OVEREENSTEMMING MET GODS WOORD, {nl} DE LEER WAARDOOR DEN ZONDAAR OP 'T ALLERDIEPST VERNEDERD EN GOD OP HET HOOGST VERHEERLIJKT WORDT"!?
VAN DOMINEE HUET ONTSTOND ER 'N KLOOF TUSSEN HÈM, EEN GROOT DEEL VAN DE KERKENRAAD EN EEN DEEL VAN DE GEMEENTE!
Op de kerkenraadvergadering van 24 januari 1877 lag er 'n schrijven op tafel van 'n zekere Bart VIS, mede ondertekend door een groot aantal {88} gemeenteleden!
Zij lieten weten bezwaren te hebben tegen de opvatting van de predikant over de uitverkiezing & de heilig- making?! Men gaf te kennen om de 14 dagen 'n andere predikant, of de heer J. SMIT of ouderling BROUWER voor te laten gaan. Tevens diende deze laatste de catechisaties op zich te nemen!? De heer Smit had al eens in Nunspeet gepreekt. Binnen de kerkenraad heerste verschil van mening hóe al die problemen wel of niet op te gaan lossen. Diaken C. Bonestroo liet tijdens de besprekingen weten dat híj TÉGEN een afgescheiden of ongeordende predikant was. Uiteindelijk besloot de kerkenraad, tegen de zin van de predikant, de heer Smit niet te laten optreden! Uit de verslagen van de kerkenraad is niet op te maken waarom ds. HUET voorstander is om de heer Smit in die kerkdiensten te laten voorgaan?
Ouderling Brouwer ging nu diensten leiden en catechisatie geven aan kinderen van ouders die tegen de leer van de predikant waren! Op de kerkenraadvergadering van 4 april 1877 werd de zaak verder op de spits gedreven. De kerkenraad gaf te kennen dat zij in de avonddiensten liever een andere predikant dan ds. Huetvoor zag gaan. Men dacht aan dominee Lazonder van Oldebroek, ds. Bax van Doornspijk, ds. Bosman van Elspeet, de heer Smit uit Kamperveen, de schaapherder van Elspeet en ook de heer Kraay, onderwijzer van Doornspijk. De predikant wenste hier niet aan mee te werken. Hierop gaf de kerkenraad aan ds. Huet te kennen dat hij, samen met de kerkvoogdij, de macht had om over het kerkgebouw te beschikken. Tenslotte besloot de kerkenraad de classis om raad te vragen!? Duidelijk was de in de door de gemeenteleden in hun brief gehanteerde terminologie?!
Men wees de leer van die predi-kant àf omdat híj "...DE LEER DER VERKIEZING ONDERMIJNT EN EEN VOLMAAKTE HEILIGMAKING STELT"! Naar oordeel van de ze brief-schrijvers was de leer van ds. Huet "...GEHEEL IN STRIJD MET GODS WOORD EN DE BELIJDENISGESCHRIFTEN ONZER HERVORMDE KERK..." Zíj gaven te kennen dat zíj iemand als spreker wensten van wie zij mochten vertrouwen "DAT HIJ ONS DE WAARHEID ZUIVER VERKONDIGT, IN OVEREENSTEMMING MET GODS WOORD, {nl} DE LEER WAARDOOR DEN ZONDAAR OP 'T ALLERDIEPST VERNEDERD EN GOD OP HET HOOGST VERHEERLIJKT WORDT"!?
22 mrt 2017 - bewerkt op 24 mrt 2017
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 20 apr 2023 44281 260 Er waren volop armen in de stad en op de
- O 20 apr 2023 44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
- O 16 apr 2023 44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig