27366 inmiddels had ook de voorganger van ds. Van


LEEUWEN,
DS. VERHOEFF
UIT LOOSDRECHT, ZICH
IN DEZE ZAAK GEMENGD!

In een brief aan de Officier van Justitie
te Arnhem deelde de burgemeester mee
een brief van ds. VERHOEFF ontvangen te hebben!

Ds. VERHOEFF beschuldigde zijn opvolger ervan niet te willen meewerken
aan het handhaven van rust en orde? In die brief aan deze burgemeester verweet ds. VERHOEFF
ook de veldwachter, Gerrit Dijkgraaf, van Elspeet, partij te kiezen voor ds. Van Leeuwen & zíjn aanhang!
De burgemeester sprak in een brief aan de Officier van Justitie die beschuldiging aan het adres van de veldwachter
tegen en hij besloot zijn brief: "...MET ZIJNE GODSDIENSTIGE RICHTING HEB IK MIJ NOOIT INGELATEN"! De burgemeester
doelde hiermee op religieuze opvattingen van de veldwachter. Het jaar 1858 bracht geen rust in Elspeet. 't Gemeenteverslag over
dat jaar vermeldde: "...ER BESTAAT ENE GROOTE OPGEWONDENHEID TUSSCHEN DEN KERKERAAD EN HET COLLEGE VAN KERKVOOGDEN OVER ONDER- SCHEIDENE KERKELIJKE AANGELEGENHEDEN"! Ònduidelijk blééf wàt dé óórzaak was vàn
die "OPGEWONDENHEID"! De kerkenraad-notulen zwijgen erover?! Later geproduceerde stukken geven evenmin
opheldering!? Ds. Van Leeuwen was van mening dat dit alles te maken had met het beheer van die pastoralia!
Ouderling Lubbert Redener zou de heren Clément & Van Toorenenbergen tégen hem op-gezet hebben?
J.J. van Toorenenbergen, lid van het COLLEGE van notabelen, schreef op 18 december 1858
een brief aan de burge-meester van de gemeente Ermelo, door middel waarvan hij
een klacht wegens "LASTER" & "SAMENROTTING"
aan het adres van ds. Van
Leeuwen indiende! We
komen erop
terug.

19 mrt 2017 - bewerkt op 21 mrt 2017 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende