27215 De rechter heeft geen beleid verzonnen:


HET VONNIS
IN DE ZAAK-URGENDA
WAS GEHEEL GEBASEERD OP TOEZEGGINGEN
EN DOELSTELLINGEN DIE VORIGE REGERINGEN GEFORMULEERD HEBBEN?
JV: "Inderdaad! Maar onder juristen is discussie over de vraag òf deze internationale afspraken
de dwingende werking kunnen hebben die de rechtbank ze in deze zaak toedicht? Natuurlijk kwam
de rechterlijke macht wèl soms de wetgevende macht corrigeren, maar dat moeten hoge uitzonderingen blijven!
In 'n 'democratische rechtsstaat' moet onze de-mocratische beslissingsruimte zo min mogelijk ingeperkt
worden door het recht? Eigenlijk zou de rechter die democratische weg alleen mógen afsnijden wanneer
er fundamentele belangen van burgers in het geding zijn! Maar daarvan is in de KLIMAATZAAK geen sprake?"
't Gaat hoogstens om mogelijke toekomstige gevolgen & mogelijke toekomstige slachtoffers!
Is dat dan geen fundamenteel belang?
Het gaat om onze eigen (klein)kinderen, zeggen klimaatactivisten.
"Ja, dat zou waar kunnen zijn. Maar we hebben het hier over 't in rechte afdwingen van klimaatbeleid!
Vooralsnog zíjn er geen concrete slachtoffers ÈN mìsschien wòrden er nog wel alternatieve oplossingen gevonden voor de problemen? Maar 't staat iedereen natuurlijk vrij òm zich in het stemhokje ìn te blijven zetten voor zijn of haar (klein-) kinderen!
Toch zien we juist daar dat het misgaat ÈN manifesteert zich de TRAGEDY OF THE COMMONS:
bijna niemand voelt individueel 't belang v/h opofferen van zijn eigen vrijheid voor het geheel!?
Laat staan voor toekomstige generaties. 't Gaat i/d democratie juist om het wégen van belangen van degenen die er nú (híer) zíjn?!" Maar op basis van uitsluitend actuele belangen is 't onmogelijk om tot een ander klimaatbeleid te komen?
"MISSCHIEN NIET! ER IS NOG EEN ANDERE MOGELIJKHEID, ALS WE EEN ANDER 'democratisch tekort' zouden aanpakken!
Namelijk: het probleem dat dierenbelangen (en die van planten) geen formele rol spelen in onze democratisch insti-tuten?"
Dàt ìs 'n Grote Sprong! "'t Is minder vergezocht dan het líjkt! ÈN het zou enorme positieve gevolgen hebben ten aanzien v/h Ur-
genda-probleem ÈN de 'advocaat v/d AARDE' Polly HIGGINS agenderen! Als dieren- ÈN plantengeslachtenbelangen
alwèl zo spoedig mogelijk een formele ròl zouden gaan spelen in de democratie & het recht als in kunst &'cultuur,
dàn zouden veel activiteiten die je 'ECOCIDE' kunt noemen reeds niet meer kunnen blijven plaatsvinden!?
Juist omdat die dieren (en planten) onevenredig hàrd raken?!!" Voor Mòr zit ook dat al verankerd
in al onze mythen, legenden, sprookjes, vertellingen, wetten, regels & andere evolutionaire activiteiten:
de UN als opvolger v/d Volkenbond speelt 'n Ròl?!!! Omdat ik geen geldige legitimatie heb
mag ik niet stemmen: het zij zo! Wat mij betreft stem ik 'met myDi'!
Als een soort van dagelijkse uiterst 'hoog'-bejaarde roeptoeter,
flierefluitende landloper, Swiebertje de zwerver,
tonbewoner, tuinkabouter @ Vale
Ouwe, Esters Oom
& rondlifter
...
18 feb 2017 - bewerkt op 20 feb 2017 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende