27213/17/2/17grootgruttergifgassen en geilgokkers


UIT
DE BEDREIGDE
TROUWE VERDIEPINGEN VAN
REL&FIL: demoncratische grootmachten,
klimaatcatastrofes, nepmedia & bigbrotherisme!

Dwaalwegen der 21e eeuwse populistische gauwdieven?
Kunnen (andere) dieren het klimaat nog wèl redden of leeft de mens eroplos???

Hoe komt 't eigenlijk dat ons milieu & democratie niet zo lekker meer samen lijken te gaan?

Mensen die ervan overtuigd zijn dat 'n meer gereserveerde andere levenshouding ten aanzien van
natuurlijke hulpbronnen in onze moderne samenlevingstijd spoedig noodzakelijk is hebben meestal maar
weinig vertrouwen i/d 'gangbare politiek' dit ook werkelijk voor elkaar te kunnen krijgen?!

Hetzelfde lijkt nu ook al te gelden voor 't terugdringen van de CO2-uitstoot: hoe groter 't geloof i/d noodzaak ervan,
des te kleiner hè t bij)geloof dat de huidige politiek dìt nu nog zal gaan kunnen realiseren!?

Neem de Britse Polly Higgins, die zichzelf 'advocaat v/d aarde' noemt!

Toen Trouw aan haar vroeg naar haar vertrouwen in internationale UN-klimaatconferenties, antwoordde zij:
"WE ZIJN ER SLECHTER AAN TOE DAN VÓÓRDAT WE MET DIE CONFERENTIES BEGINNEN!

Het heeft enorm ingewikkelde mechanismen gecreëerd, en daarmee 'n hoop banen voor steeds meer mensen
die maar blijven rapporteren, wild & woest ageren & daarna bijna alles denigreren & frustreren. Maar 't dóet zó
dus niets méér aan HET PROBLEEM?"!!

Zèlf denkt PH hier wèl iets aan te kunnen gaan dóen, door wereldwijd te ijveren voor de straf-vervolging v/d misdaad "ECOCIDE",
'n variant van genocide, waarbij niet de mensch maar de natuur het eerste slachtoffer is geworden?

Wàt de politiek er wel of niet van vindt, doet er niet zoveel meer toe, wanneer bedrijven gevolgd zouden worden voor het wegkappen
& neerzagen van regenwouden i/d Amazonas, 't winnen van trumperige teerzandolie in Canada, of de enorme uitstoot van CO2!?

Cruciaal Obstakel is alleen nog maar dat bestaande wetgevingen hiervoor te weinig bases bieden, zo zeggen de deskundigen?!

Internationaal en lokaal strafrecht zóu alléén íets tegen ecocide kùnnen dóen in verbinding met oorlogsgeweld & 'goedbedoelde terreur'?

En in 'n context van zo'n oorlog is ecocide nog maar hooguit vervolgbaar àls het 'buitenproportioneel' is!

Maar wanneer ìs dàt zó? Al snel ben zo je óókal wéér terug bij àf en heb je tòch die verdraaide politici wéér nódig?!

Maar al die politici worden nog verkozen op basis van mooie beloften die ze zo dolgraag dien aan hùn kiezers & contribuanten voor 'n mandaat van slechts beperkte duur!?

't Ìs dé vráág òf ze zich geliefd en serieusgenomen maken & voelen met radicaler maatregelen ten gunste vàn HET KLIMAAT?

Rechtsfilosoof Janneke VINK, promovenda & docent aan de Universiteit Leiden:
"'T GAAT OOK NOG EENS OM BELOFTEN
DIE POLITICI DOEN AAN KIEZERS UIT ÉÉN GEBIED,
ZOALS EEN STAD OF EEN LAND. TERWIJL MILIEUPROBLEMATIEK
BIJ UITSTEK VOORAL OVERAL ÈN
ALTIJD GRENSOVERSCHRIJDEND
IS!!!!!!!!!!!"
17 feb 2017 - bewerkt op 19 feb 2017 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende