27180 ook dàt principe moest nog uitgewerkt worden
EN
TEGELIJKERTIJD MOESTEN
DE LEGALE POLITIEKE RECHTEN
VAN HET PALESTIJNSE VOLK GEËERBIEDIGD WORDEN.
Als de regering van de USA van meet af
aan al wat meer oog voor díe rechten had gehad,
dan was Arafat wellicht niet in de wreedgeile armen van Saddamn Woestein gedreven
met alle gevolgen vandien.
In oktober van 1991 had James Baker, de Amerikaanse minister van BuZa,
een ontmoeting met 'n groep prominente Palestijnen uit de Arabische gebieden,
onder wie Chanan ASHRAWI & Faisal al-HOESSEINI! Baker wist dat die 2 banden hadden
met de PLO! Één van de belangrijkste hindernissen was 't vinden van 'n manier om de Palestijnen
en de Israëli's weer aan één tafel te krijgen, want de Israeli weigerden simpelweg om met de PLO te praten!
Er werd overeenstemming bereikt over onderhandlingen waarbij de Palestijnen
vertegenwoordigd zouden worden door een Palestijns-Jordaanse afvaardiging
en waar de PLO buiten werd gehouden.
Bij wijze van compromis
mocht de PLO dan wel de leden van de Palestijnse delegatie kiezen,
waarbij Israel geen veto kon uitspreken.
Toch bleven de Israeli weigeren om met sommige leden van de Palestijnse delegatie te praten.
De initiatiefnemers nodigden Israel uit, samen met de Jordaans-Palestijnse delegatie, Syrië, Libanon & AeGYPTe,
maar ook de Europese Unie, de samenwerkingsraad van de Golfstaten & de Verenigde Naties, de UN,
om waarnemers te sturen.
TEGELIJKERTIJD MOESTEN
DE LEGALE POLITIEKE RECHTEN
VAN HET PALESTIJNSE VOLK GEËERBIEDIGD WORDEN.
Als de regering van de USA van meet af
aan al wat meer oog voor díe rechten had gehad,
dan was Arafat wellicht niet in de wreedgeile armen van Saddamn Woestein gedreven
met alle gevolgen vandien.
In oktober van 1991 had James Baker, de Amerikaanse minister van BuZa,
een ontmoeting met 'n groep prominente Palestijnen uit de Arabische gebieden,
onder wie Chanan ASHRAWI & Faisal al-HOESSEINI! Baker wist dat die 2 banden hadden
met de PLO! Één van de belangrijkste hindernissen was 't vinden van 'n manier om de Palestijnen
en de Israëli's weer aan één tafel te krijgen, want de Israeli weigerden simpelweg om met de PLO te praten!
Er werd overeenstemming bereikt over onderhandlingen waarbij de Palestijnen
vertegenwoordigd zouden worden door een Palestijns-Jordaanse afvaardiging
en waar de PLO buiten werd gehouden.
Bij wijze van compromis
mocht de PLO dan wel de leden van de Palestijnse delegatie kiezen,
waarbij Israel geen veto kon uitspreken.
Toch bleven de Israeli weigeren om met sommige leden van de Palestijnse delegatie te praten.
De initiatiefnemers nodigden Israel uit, samen met de Jordaans-Palestijnse delegatie, Syrië, Libanon & AeGYPTe,
maar ook de Europese Unie, de samenwerkingsraad van de Golfstaten & de Verenigde Naties, de UN,
om waarnemers te sturen.
10 feb 2017 - bewerkt op 12 feb 2017
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 11 okt 2025 5002627 Ook de capitulaties waren gebaseerd op de
- O 11 okt 2025 50025VZ/GI: In z’n nieuwe boek ‘ISRAËL? Wat JC…..
- O 11 okt 2025 50024 ‘t EU laat ons zien dat hij zo op geen enkel
- O 11 okt 2025 50023 FL: hoe vaak heb ik niet ten onrechte, harde
- O 10 okt 2025 5002221 ‘t “Antiklerikalisme” van ‘Christos’?
- O 10 okt 2025 50021”HOE KOMT ‘T DAT DE ONTWIKKELING V/D CHRISTE-
- O 09 okt 2025 50020 Zo’n stelling schokte de kerken natuurlijk?!
- O 09 okt 2025 50019 De Deense Filosoof legt deze omkering van de
- O 09 okt 2025 50018 AANGEZIEN DE KERK DE ILLUSIE OPHOUDT DAT ZE
- O 09 okt 2025 50017 17 De reden is simpel: omdat ze de boodschap
- O 09 okt 2025 5001616 Christenheid TEGENOVER Christendom? LENOIR
- O 08 okt 2025 5001515 Natuurlijk beperkt de geschiedenis van het
- O 08 okt 2025 5001414‘n Ongelooflijke ontaarding: de legende van
- O 08 okt 2025 5001316 IN HUN POGINGEN DEZE PARADOXEN ÒP
- O 08 okt 2025 5001215 “IN HET BEGIN WAS HET WOORD. EN HET WOORD