27143/28117 neurocentrisme/geen veilige myDiserver


HET NEUROCENTRISME IS 'N HEEL RECENTE OBSESSIE, VERTELD MARKUS GABRIEL: "In de jaren '70 keken we nog massaal vanuit de psychoanalyse naar onszelf, zeg maar als Woody Allen?? Daarna werden genen het belangrijkst! En nu het brein ..." Het is dus best wel begrijpelijk dàt we worstelen met ons bewustzijn, vindt MG, omdat we leven in 'n kaal universum, waarin ons bewustzijn 'n uitzondering is! Dàt voedt verlangens om dan maar 't hele planetenstelsel als één groot bewustzijn te willen zien, of om de mens te om-/beschrijven als een halve angel, van wie de ziel na het leven weer elders gaat 'vertoeven'? Àl DÉZE opties wijst MG snèl, bòt ÈN vrolijk van de hand (híj heeft geen tijd en geen zin om er langer bij stil te staan)! Hij concludeert dat het menselijk bewustzijn enkel en alleen aanwezig is bij 't juiste samenspel van factoren (gezond lichaam & brein, goede omgevingsfactoren, etceterara, enzovoorts)?! "WAT WE VERDER NOG OVER DE MENSELIJKE GEEST KÙNNEN ZEGGEN, IS DAT HET GEEST-AFHANKELIJK IS!? ALS IK NATUURKUNDIGE DEELTJES VERKEERD BEGRIJP, DAN VERANDERT DÀT IMMERS HELEMAAL NIETS AAN DIE NATUURKUNDIGE DEELTJES?! MAAR WÀT ALS IK MIJZÈLF GEHEEL VERKEERD BEGRIJPEN ZOU, BIJVOORBEELD DOOR TE DENKEN DAT IK EEN SUPERGOEDE TANGODANSER BEN, TERWIJL IK ECHTER IN WERKELIJHEID EEN STIJVE HARK BEN? IK ZOU NAAR ARGENTINIË REIZEN EN OP DE DANSVLOER IEDEREEN WEGJAGEN: IK ZOU EEN NARCISTISCHE GEK WORDEN EN HET ZOU MIJN LEVEN TOTAAL VERANDEREN! DE NATIURWETENSCHAP HOUDT ZICH BEZIG MET DIE GEEST-OMAFHANKELIJKE ZAKEN! EN KÀN ZICH DUS MAAR IN HEEL BEPERKTE MATE UITSPREKEN OVER DE GEEST." We zijn dus als 't ware van alleseters tot cake- & broodjesbakkers geworden. Waar we ooit begonnen met testen & uitproberen via onze gelaatstrekken, gebaren, geluiden, symbolische representaties & fantastische voorstellingen in droom & daad geven we ons nu over aan internetfoefkes & technocratische fratsen die 'g d' als 'geest' vervangen als muchomachomachismo-moloch, übergluurführer die alles per camera 'ziet'?! Peter Hagoort, hoogleraar cognitieve neurowetenschap aan de Radboud Uni@Nimwegen/Noviomagus, op 't podium om in discussie met MG te gaan, is niet door hem overtuigd! "U VERWIJT ÒNS, NEUROWETENSCHAPPERS, DAT WÍJ EEN IDEOLOGISCHE OVERTUIGING OP-GEVAT HEBBEN? IK DENK VEELEER DAT FILOSOFEN ZÈLF IDEOLOGISCH GEMOTIVEERD ZIJN! U WILT KOSTE WAT KOST "MENSELIJKE" GEEST VERHEFFEN TÒT ÍETS MET EEN BEWUSTE VRIJE WÌL ÉN BESLISSINGSCAPACITEIT? MAAR DE REDENEN DIE WIJ MENSEN AAN-VOEREN VOOR ONS GEDRAG ZÍJN IN VÉÉL GEVALLEN NÍET DÉ WÈRKELIJKE ÓÓRZAKEN VÀN ÒNS HÀNDELEN! MISSCHIEN LIJKEN WIJ MÉÉR OP DIE GESTOORDE TANGODANSERS DAN WE WÌLLEN TÓEGEVEN." MG luistert aandachtig terwijl PH voortgaat op zíjn wijze ....!
04 feb 2017 - bewerkt op 06 feb 2017 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende