23/24 't myDimenszijn is (r)evolutionair beléven?!


't Gaat dus
niet alleen maar om de vraag
hoe snèl vereiste aanpassingen zich voltrekken:
als we de idee van een soort "G d daarbuiten" opgeven,
betekent dit 'n veel ingrijpender breuk dan indertijd de overgang
naar deze voorstelling was v/d idee van 'n "G d daarbóven";
deze vroegere transponering was grotendeels een zaak van woorden,
van een verandering in 'ruimtelijke beeldspraak', ook al was deze verandering dan ongetwijfeld
eveneens belangrijk om 't christendom te gaan bevrijden van 'n kosmologie waarin de aarde als 'plat vlak'
voorgesteld werd! Maar wanneer gevraagd wordt om èlke voorstelling van 'n "Wezen Daarbuiten" helemaal òp te geven,
dàn zàl dit óók ongetwijfeld de schíjn wèkken dàt men 'een god' geheel en àl loochenen wìl? Want, voor 't "Gewone
Denken" betekent 'in god geloven': overtuigd zijn dàt er inderdaad zó'n 'opzichzelfbestaand
Opperwezen bestaat', "Iets"
dat "Werkelijk
ÌS"?!

"THEÏST"
zijn dan zij
die doen, 'geloven', alsof
zó'n Wezen 'bestaat', en 'atheïst'
zij die dit preferen te loochenen!? Maar veronderstel
dàt zó'n Opperwezen 'dáár búiten' in werkelijkheid eigenlijk
niets ànders is dàn 'n geraffineerder variant op die merkwaardige voorstelling van 'n bebaarde Oude Man in de lùcht
(al of niet vergezeld van 'n rondborstige Oude Vrouw met of zonder Kerstkind?)! Veronderstel dat 't geloof in god
níet betekent, ja, niet kàn betekenen: overtuigd zijn v/h 'bestaan' van 't één of andere, zelfs v/h Hoogste Wezen,
dàt er eventueel wèl of níet zóu zijn, zo als bv.
oa. 'Leven op Mars, Venus'
of Mercurius!?

Veronderstel nu eens
dàt die verdraaide atheïsten 'gelijkhebben' -
maar dat dìt al evenmin 't einde òf de loochening v/h christendom betekenen zou
als de ontkenning van de God 'dáárbóven', waarvan 't inderdaad ook leek
dàt zíj merkwaardig precies ìnging tégen alles
'wat de bijbelboekrollen
zeiden'?

Veronderstel
dat àlles wat een dergelijk atheïsme 'doet'
ook niet zó-veel meer is dàn 't vernietigen van deze of gene afgod, èn dàt we kùnnen
èn móeten voortleven hélémáál zònder 'n god
'daar búiten'??!

Hèbben we serieus
mèt de mógelijkheid gerékend dàt 't òpgeven van zo'n afgod
i/d toekomst wel eens de énige manier zóu kùnnen zijn òm 't christendom wèrkelijk relevànt te maken,
behalve dan voor die paar overblijvende soortgenoten v/d 'platte-aarde-bijgelovigen' (& voor een ieder die zich
vroeger vastklampte aan de God 'daarboven' & die niet tot de primitieven behoorde, zou 't immers óók ònmógelijk
geworden zijn om, in die 'moderne' wereld, 't euangelie te geloven)? Misschien hebben de brave 'freudianen'
onder ons nu toch best nog wel gelijk als ze beweren dat zo'n God - de God v/d traditionele
populaire theologie - inderdaad alleen maar 'n zoveelste projectie ìs & wellicht worden we
allen opgeroepen om zònder projectie
in welke vorm dan ook
te (be)leven!

'n
"Schizofreen" wàs
immers ook ooit
nooit helemaal
àlléén?!
20 dec 2015 - bewerkt op 23 dec 2015 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende