22c: het allermooist aan dromen is dat ze ons ook
dag & nacht zo nu & dan naar totaal andere plaatsen, tijden & omstandigheden kunnen voeren? Zo helemaal 'nèt ècht': kleurig, keurig, fleurig, geurig, zeurderig, meurig, reurig, heurig & pleurig fantastisch, eigenaardig, veelzijdig, ànders, (on)kritisch & uiterst humeurig?!
DRE @ Wereldreligies: KIJK MAAR NAAR 'T HEELAL: de vèrste sterren zijn 7 (?) miljard lichtjaren van ons verwijderd: mag men hieruit ook meteen concluderen dat 'hèt heelal' DÙS 'minimaal 7.000.000.000 jaar oud' ìs?
Nee! Want toen "de wereld geschapen werd", wàs deze geheel 'àf' (volgens sommige orthodoxe visies?)! 't Heelal werd (zó gezien) geschapen mèt alle hemellichamen (zoals beschreven) & navenant was er (kort gezegd) 'plotseling' een aarde met flora, fauna, zeeën & bergen? Met bomen van een bepaald ouderdom? Stel dat de heer Adam in het zg. Paradijs al een boom omgehakt had & 500 (of meer) jaarringen geteld had: betekent dit dan ook meteen dat die boom (& ook die wereld) 500 (of meer/minder?) jaar oud was? Nee! Want 't zg. "Opperwezen" HÀD al zaadjes èn volledige bo-men 'geschapen'!? Deze orthodoxe (?) versie van G d 'schiep' de wereld 'kant & klaar' mèt ertsen & koolstof ìn de aarde?! G d schiep zó gezien niet alleen sterren maar ook het licht van de sterren: alsof die hemellichamen daar al miljoenen jaren ronddraaiden & 'werden'!?
Zàt er (al) een gat in de tijd? Wellicht heerste er die 'eerste' dag een totaal ander begrip tijd: zon & maan 'bestonden' ng niet? Maar er staat tòch (voor 't gemak) keurig kleurig opgeschreven: "Hèt was avond & ochtend, één DÀG"! Veranderde er 'toen/daar' na de Grote Zondvloed ook weer de snelheid v/h licht, die de snelheid van de tijd bepaalt!?
Wie zal het zeggen ... Toen werden er ook steeds meer mammoeten gevinden in Siberië! Rabbi J. Lipschutz leefde VLÀK VÓÓR Charles Darwin & citeert de talmoed (Chagiga 16a) waar staat dat G d véle werelden schiep èn ook weer verníetigde!? De TORA zegt niets over het tijdsverloop tussen 'In het begin schiep G d hemel & aarde' & 'de aarde was nog woest en leeg'! Vòlgden beide momenten direct òp elkaar? Dat hóeft níet per SE: ook daartussen werden er 'werelden geschapen'. Omdat er juist in zíjn tijd allerlei verschillende prehistorische fossielen ontdekt werden, concludeert RJL dat al deze opgravingen de talmoedische berichtgevingen juist versterken: ook meer dan 1500 jaar vóór de ontdekking van prehistorische ske letten hebben er joodse geleerden hier reeds over gesproken: men ontdekte restanten van oudere werelden, waar 'onze wereld' nijver overheen geschapen werd! G d schiep in ieder geval Darwin: na uitvinding van zijn theorie dankte hij G d. Er staat geen scheppingsfilm op youTube; de talmoed zegt 't al: verdiep je niet in alles vóór de schepping ~ je kunt 't immers toch (nog) niet ècht 'begrijpen' .......?!
DRE @ Wereldreligies: KIJK MAAR NAAR 'T HEELAL: de vèrste sterren zijn 7 (?) miljard lichtjaren van ons verwijderd: mag men hieruit ook meteen concluderen dat 'hèt heelal' DÙS 'minimaal 7.000.000.000 jaar oud' ìs?
Nee! Want toen "de wereld geschapen werd", wàs deze geheel 'àf' (volgens sommige orthodoxe visies?)! 't Heelal werd (zó gezien) geschapen mèt alle hemellichamen (zoals beschreven) & navenant was er (kort gezegd) 'plotseling' een aarde met flora, fauna, zeeën & bergen? Met bomen van een bepaald ouderdom? Stel dat de heer Adam in het zg. Paradijs al een boom omgehakt had & 500 (of meer) jaarringen geteld had: betekent dit dan ook meteen dat die boom (& ook die wereld) 500 (of meer/minder?) jaar oud was? Nee! Want 't zg. "Opperwezen" HÀD al zaadjes èn volledige bo-men 'geschapen'!? Deze orthodoxe (?) versie van G d 'schiep' de wereld 'kant & klaar' mèt ertsen & koolstof ìn de aarde?! G d schiep zó gezien niet alleen sterren maar ook het licht van de sterren: alsof die hemellichamen daar al miljoenen jaren ronddraaiden & 'werden'!?
Zàt er (al) een gat in de tijd? Wellicht heerste er die 'eerste' dag een totaal ander begrip tijd: zon & maan 'bestonden' ng niet? Maar er staat tòch (voor 't gemak) keurig kleurig opgeschreven: "Hèt was avond & ochtend, één DÀG"! Veranderde er 'toen/daar' na de Grote Zondvloed ook weer de snelheid v/h licht, die de snelheid van de tijd bepaalt!?
Wie zal het zeggen ... Toen werden er ook steeds meer mammoeten gevinden in Siberië! Rabbi J. Lipschutz leefde VLÀK VÓÓR Charles Darwin & citeert de talmoed (Chagiga 16a) waar staat dat G d véle werelden schiep èn ook weer verníetigde!? De TORA zegt niets over het tijdsverloop tussen 'In het begin schiep G d hemel & aarde' & 'de aarde was nog woest en leeg'! Vòlgden beide momenten direct òp elkaar? Dat hóeft níet per SE: ook daartussen werden er 'werelden geschapen'. Omdat er juist in zíjn tijd allerlei verschillende prehistorische fossielen ontdekt werden, concludeert RJL dat al deze opgravingen de talmoedische berichtgevingen juist versterken: ook meer dan 1500 jaar vóór de ontdekking van prehistorische ske letten hebben er joodse geleerden hier reeds over gesproken: men ontdekte restanten van oudere werelden, waar 'onze wereld' nijver overheen geschapen werd! G d schiep in ieder geval Darwin: na uitvinding van zijn theorie dankte hij G d. Er staat geen scheppingsfilm op youTube; de talmoed zegt 't al: verdiep je niet in alles vóór de schepping ~ je kunt 't immers toch (nog) niet ècht 'begrijpen' .......?!
16 okt 2013 - bewerkt op 19 okt 2013
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 21 dec 2025 50287 Tussen goed & kwaad bestaat ‘n eeuwigdurende
- O 21 dec 2025 50286 Het Dualisme in deze Uitspraak verraadde een
- O 21 dec 2025 50285 Yesj was duidelijk niet bereid in te stemmen
- O 20 dec 2025 5028480 De esseense zonen v/h ‘LÌCHT’ beperkten
- O 20 dec 2025 50283 De zonen v/d duisternis - daartoe rekenden
- O 20 dec 2025 50282 Ethiek? Op zekere dag zo’n 2000 jaar geleden
- O 20 dec 2025 50281 In de joodse ‘Twee Wegen’, overgeleverd i/d
- O 20 dec 2025 50280 Vele millennia tussen/rondom CHALDEA, HARAN,
- O 19 dec 2025 50279 De eerste twee Bijbelse uitéénzèttingen van
- O 19 dec 2025 5027879 Als we dit concept o/d geboden toepassen,
- O 19 dec 2025 50277 In deze rede haalt YESJ in zekere zin zo nu
- O 19 dec 2025 50276 YESJ’ uitspraak in Mat. 22:35-40 is slechts
- O 19 dec 2025 50275 76 Alles wat we hiervoor gezegd hebben in de
- O 18 dec 2025 50274 ‘t Was typerend voor de rabbijnen om een in-
- O 18 dec 2025 50273 YESJ noemde het Bijbelse gebod toen hij deze