21 i/d traditionele christelijke filosofie ~~~~~~~
LEERT HUN DOGMA VAN DE TRINITEIT HET IN ZICHZELF BESTAAN VAN DIT "GODDELIJK WEZEN" BÚITEN ÈN LÒS VÀN ÒNS?
HET LEERSTUK VAN DE SCHEPPING, HET ONTSTAAN, DE WÒRDING VERTELT ONS DAT OP EEN GEGEVEN OGENBLIK DEZE "G D" OOK 'de wereld' in 't aanzijn ríep als het ware 'tegenover zichzelf'! In de bijbelboekrollen werd herhaaldelijk beschreven (doorverteld) hóe hij (zij/het) voortdurend bezig ìs & blíjft om mèt degenen die zó ontstonden & zelfstandiger werden keer op keer 'in contact te treden', hóe YaHWeH z'n 'Verbònd' met hèn (òns) sluit, z'n 'Profeten' telkens weer naar ons 'uitstuurt' èn hóe, 'in de volheid des tijds', HIJ/ZIJ/HET òns 'bezoekt' in de Persoon van Zijn Zoon (Dochter/Kind), die ooit 'ééns' zal 'terugkomen' om z'n gelovigen tot Zich 'te vergaren' ......
Deze voorstellingen van G d 'daarbúiten' die naar deze aarde 'toekomt' als 'n 'bezoeker ÚIT de ruimte', ligt meestal ten grondslag aan elke populaire uiteenzetting v/h 'christelijk/joods heilsdrama', of die nu van 'n 'preekstoel', in 'druk', 'film' of andere kunstuiting wéér-gegeven blijft worden? Wèl opmerkelijk is ook dat zij die er naar 't schijnt het bèst in geslaagd zijn om dit alles in onze moderne tijden 'te brengen' (zoals Dorothy Sayers, C.S. Lewis & J.B. Phillips o.a.) ook 't minst geaarzeld hebben òm in hùn taalgebruik 'onbeschaamd' antropomorf te zijn?! Ook zíj hebben natuurlijk al evenmin deze voorstelling lètterlijk opgevat, net zo min als de "NOT-Auteurs" in hùn "EU"angelium die G d 'daarboven' letterlijk opvatten!? Ook zij hebben daarbij geen enkele moeite gehad in de 'euangelieverkondiging'!
Waarmee al voldoende bewezen is dàt 'r 'n publiek bestaat waarvoor dit hele referentiekader geen moeilijkheden oplevert & juist wat al die vertellers/schrijvers gepresteerd hebben zou òns moeten doen aarzelen om hun resultaten te kleineren of in twijfel te trekken: wel 't laatste wat Robinson zou willen doen is de schijn wekken dat hij vanbovenaf kritiek uitoefent via de ivoren torens of wat witte wolkjes etceterara.
HET LEERSTUK VAN DE SCHEPPING, HET ONTSTAAN, DE WÒRDING VERTELT ONS DAT OP EEN GEGEVEN OGENBLIK DEZE "G D" OOK 'de wereld' in 't aanzijn ríep als het ware 'tegenover zichzelf'! In de bijbelboekrollen werd herhaaldelijk beschreven (doorverteld) hóe hij (zij/het) voortdurend bezig ìs & blíjft om mèt degenen die zó ontstonden & zelfstandiger werden keer op keer 'in contact te treden', hóe YaHWeH z'n 'Verbònd' met hèn (òns) sluit, z'n 'Profeten' telkens weer naar ons 'uitstuurt' èn hóe, 'in de volheid des tijds', HIJ/ZIJ/HET òns 'bezoekt' in de Persoon van Zijn Zoon (Dochter/Kind), die ooit 'ééns' zal 'terugkomen' om z'n gelovigen tot Zich 'te vergaren' ......
Deze voorstellingen van G d 'daarbúiten' die naar deze aarde 'toekomt' als 'n 'bezoeker ÚIT de ruimte', ligt meestal ten grondslag aan elke populaire uiteenzetting v/h 'christelijk/joods heilsdrama', of die nu van 'n 'preekstoel', in 'druk', 'film' of andere kunstuiting wéér-gegeven blijft worden? Wèl opmerkelijk is ook dat zij die er naar 't schijnt het bèst in geslaagd zijn om dit alles in onze moderne tijden 'te brengen' (zoals Dorothy Sayers, C.S. Lewis & J.B. Phillips o.a.) ook 't minst geaarzeld hebben òm in hùn taalgebruik 'onbeschaamd' antropomorf te zijn?! Ook zíj hebben natuurlijk al evenmin deze voorstelling lètterlijk opgevat, net zo min als de "NOT-Auteurs" in hùn "EU"angelium die G d 'daarboven' letterlijk opvatten!? Ook zij hebben daarbij geen enkele moeite gehad in de 'euangelieverkondiging'!
Waarmee al voldoende bewezen is dàt 'r 'n publiek bestaat waarvoor dit hele referentiekader geen moeilijkheden oplevert & juist wat al die vertellers/schrijvers gepresteerd hebben zou òns moeten doen aarzelen om hun resultaten te kleineren of in twijfel te trekken: wel 't laatste wat Robinson zou willen doen is de schijn wekken dat hij vanbovenaf kritiek uitoefent via de ivoren torens of wat witte wolkjes etceterara.
19 dec 2015 - bewerkt op 22 dec 2015
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 07 dec 2025 50229 57 Net als in de periode van de man met deze
- O 07 dec 2025 50228 Wellicht waren er omstanders vervuld van
- O 06 dec 2025 50227De verwijzing naar de Farizeeën i/d conclusie
- O 05 dec 2025 50226”Daarom werd er maar één mènsch geschapen i/d
- O 04 dec 2025 5022555Niet alleen gebruikt Yehosjoea zijn kritiek
- O 04 dec 2025 50224 It is not a Serpent that Kills, JUDAISM, 550
- O 04 dec 2025 50223 Zelfs dat punt werd niet eens al te vaak op-
- O 04 dec 2025 5022254 YESJ zou het niet zó gezegd hebben: ‘t was
- O 04 dec 2025 50221Als ‘t klopt dat deze uitspraak belangrijk is
- O 03 dec 2025 50220 ‘n Joodse schrijver uit die tijd had beslist
- O 03 dec 2025 5021953 ‘t Was dan ook heel gewoon dat Yesj in het
- O 03 dec 2025 50218 Zelfs de fanatiekste dorpsfarizeeër van die
- O 02 dec 2025 50217 In geval van handenwassen voor het gaan eten
- O 02 dec 2025 5021652De algemene opvatting was dat ‘t toegestaan
- O 01 dec 2025 5021551 Het is dan ook ‘n vergissing als je ‘t òn-