2084


~*~

Er is nog hoop!
Volgens de trouwe krant van gister
gaan kinderen beter lezen van computer en tv?
Kinderen die een paar keer per week kompjoeteren of teevee kijken,
kunnen beter lezen dan kinderen die dat niet of minder vaak doen, zo blijkt uit onderzoek ...
Kinderen die zes tot twaalf keer per maand computeren,
gaven de meeste juiste antwoorden
op leesvragen over een tekst die men hen voorlegde.
Als kinderen minder dan zes of meer dan twaalf keer per maand voor het beeldscherm zitten,
maken de leestoets minder goed: het allerslechtst presteert de groep
die het vaakst de pc gebruikt,
36 tot 90 keer per maand;
er is niet gekeken naar hoe lang kinderen de pv of tv gebruiken.
Men bekeek het pc-gebruik van kinderen uit negen Europese landen
en vroeg hen hoe vaak ze mailen, spelletjes spelen, informatie zoeken of een verhaal schrijven ...
Het is opvallend dat zowel veel als weinig kompjoeteren een negatief effect kan hebben
op hoe goed kinderen lezen: blijkbaar train je met de televisie en de pc
ongeveer dezelfde vaardigheden die je ook nodig hebt
om goed te kunnen lezen?
Kinderen zijn dan in hun hoofd bezig met de verhaalstructuur:
ze voorspellen wat er in een spel of verhaal zou kunnen gebeuren en waarom iets plaatsvindt!
Bovendien wordt hun woordenschat uitgebreid.
Kinderen die zes tot twaalf keer per maand de televisie of de computer aanzetten,
doen dat met een bepaald doel, denkt men ...
Dat in tegenstelling tot kinderen die uit verveling meer uren met pc of tv doorbrengen.
Deze kinderen kijken minder bewust naar programma's en hebben een passiever houding
dan kinderen die doelgericht de computer of televisie gebruiken.
Men denkt dat het voor kinderen heel haalbaar is
om de pc maximaal 6 tot 12 keer per maand te gebruiken.
Twee of drie keer per week is nog helemaal zo gek nog niet: en dat overdaad schaadt, was al bekend?
Bovendien gaat veel televisie kijken of uren computerspelletjes spelen
ten koste van de tijd
om een goed boek
te lezen!
~@~
Maar
je moet
auto- & allochtonen
geen ideeen door de strot duwen!
De politiek dwingt de auto-allochtoon te zeer hoe hij moet leven?
Er wordt ook wel eens beweerd dat er een taboe rust op het integratiedebat ...
Dat doet je denken aan dat verhaal dat in het Victoriaans tijdperk seks een taboe was,
maar het ging, bij wijze van spreken, bijna nergens anders over.
Vanaf het begin van de jaren negentig zwengelden Bolkestein, Scheffer, Fortuyn, Verdonk en Wilders
de discussie aan: dat was een Oudhollandse strategie?
Door het een taboe te noemen krijgen ze gewoon meer aandacht!
Is het een taboe dat ik zeg dat het geen taboe is?
Zal ik mezelf afschilderen als een eenzame strijder tegen die machtige publieke opinie?
Tussen alle wetenschappelijke onderkoeling en zakelijkheid, onderscheiden we ons in myDi
door persoonlijke zorgen, zelfs ergernis! Is dat wel zo handig?
Gaandeweg krijgen we het idee dat we alarm moeten slaan:
het grootste deel van onze mydiverhaaltjes is tamelijk serieus, maar daarna moeten we met de billen bloot met een expliciete waarschuwing.
Nederland heeft de afgelopen jaren bijna stiekum afscheid genomen van mensenrecht nummer UNO:
de staat wil onze hersenpan, onze gedachten en ideeen, controleren!
Waar komt dat idee vandaan?
Het idee van de multiculturele samenleving is verdwenen:
de 'liberalen' stellen heel hard dat auto-allochtonen naar DE waarheid moeten leven!
ONZE Waarheid dus, de waarheid van de kaaskoppen ...
Dit is toch een land waar je immers NIET bang voor agenten hoeft te zijn?
HIER hoef je toch niet te vrezen dat er een inburgerpolitie langskomt om bij te kletsen als je andere opvattingen hebt over homo's en de man-vrouwverhouding,
als je een andere kerk aanhangt
of God anders noemt?
Als jij jouw ideeen uitspreekt,
zijn er de grenzen van het strafrecht ~
de staat mag je toch niet opleggen WAT je moet denken?
De politiek over integratie LIJKT tamelijk eensgezind: is dat wel zo goed?
Er wordt een eenheid gesuggereerd die er niet is!
Er wordt bij de verschillende partijen heel anders gekeken naar de scheiding van kerk en staat
en naar vrouwen op de arbeidsmarkt ...
Maar op het gebied van de assimilatie van migranten, hoe ZIJ zich moeten aanpassen,
vormt de politiek EEN front!
Het is 'wij' tegen 'zij'?
Alleen GroenLinks en de ChristenUnie ruiken wel eens onraad,
krijgen een oprisping en gunnen migranten in sommige gevallen nog een restje eigen identiteit ...
Maar ook weer niet in die mate dat ik echt een stemadvies zou uitbrengen!
Waar zijn we nu eigenlijk bang voor?
Dat de overheid [de commercie, of wie dan ook] ons ideeen door de strot wil duwen!
Voor onze grondrechten is al honderden jaren lang keihard gevochten, en dat mogen we niet zomaar
prijsgeven omdat daar nu aan gemorreld wordt:
mijn intellecturele nieuwsgierigheid veranderde langzamerhand in [meer] ergernis!
Het is NU dan ook tijd
om alarm te slaan!
De nazi's mogen niet alsnog
hun zin krijgen: daarom voer ik dan ook
een constant gevecht tegen
de vergetelheid!

~!~
=
blozen
12 mei 2007 - bewerkt op 22 jul 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende