17mpwereldrandzee: documenten raken verloren, of
ZE VERBRANDEN & VERGAAN;
't historisch archief is per definitie onvolledig!
Documenten blijven 't best behouden als een oud instituut ze nodig heeft,
een gebouw dat 1000 jaar of meer kan blijven (be)staan, zoals 'n kathedraal? 'n Brief over de aanplant
van gewassen of de koop van hemden zal wellicht verloren gaan, zet zoals liefdesbrieven of oude rechtbankverslagen,
maar een pachtcontract voor land i/h bezit v/d Kèrk zal waarschijnlijk wèl bewaard blijven?! Alleen bepaalde feiten
worden opgetekend & bewaard, ze worden doorgaans
zorgvuldig genoteerd òm bepaalde redenen
& alleen vanuit 'n bijzonder perspectief:
dat v/d Rechter, de Bisschop,
de Koning of 'n Abt?!
Ze vermelden meestal niet
wat iedereen tòch al wìst, wat níemand in díe tijd opgetekend wìlde zien?
Zèlfs gezaghebbende historische Verhálen, gebaseerd op alle eerdere geschiedschrijving,
kan men het beste als niet veel meer dan aanwijzingen beschouwen! Maar we mogen ons gelukkig prijzen:
we beschikken tegenwoordig over een nieuw soort van bewijsmateriaal waarmee we een aantal witte vlekken & vreemde plekken kunnen invullen, en zo zien we hoe onze blik op de geschiedenis bijna onherkenbaar verandert. De archeologie onthult en legt bloot, precies zoals die Noordzee bij Domburg, maar anders dan de zee
doet ze dit systematisch en levert ons zo vondsten op
die wij wellicht naast alle geschreven, geschilderde
& opgetekende bronnen kunnen
gaan blijven leggen.
Onze blik wordt plotseling ruimer:
we zien plotsklaps & geleidelijk veel BETER 't dagelijks leven èn de (talloze) verbanden?!
Soms zijn deze bodemvondsten haast volkomen in tegenspraak met de vertrouwder teksten en met de beroemde archieven
die we graag zouden willen blijven vertrouwen omdat ze het enige waren wat we beschikbaar hadden?! Soms is interpretatie lastig, omdat stapels opgegraven materiaal alleen nog maar ietwat ver-staanbaar & begrijpelijk zijn àls ze in hùn còntext geplaatst
worden, en beslissen óver die context betekent dat we móeten kunnen vertrouwen
op wat we denken te weten op grond van eerdere vondsten
op andere plaatsen?
Vandaar die ophef ook
over bv. een atheïstische dominee,
of zij die zeggen dat Yehosjoea haNotsri niet heeft 'bestaan'
al of niet net zomin als talloze interpretaties van 'god', rituelen & wonderen!
Onze geschiedenis zit immers al millennia barstensvol met gissingen, veronderstellingen,
suggesties, aannames, wensvoelen & doemdenken i/d meest uiteenlopende
toonaarden & modaliteiten? Ook myDi is zo'n typisch
voorbeeld van rijke fantasie
& 'de feiten'?!
11 mrt 2015 - bewerkt op 13 mrt 2015
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 20 apr 2023 44284261 Er woonden al Joden in Antiochië sinds de
- O 20 apr 2023 44281 260 Er waren volop armen in de stad en op de
- O 20 apr 2023 44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het