176btsodb zó had ook de kerk al iets heel waars ~~
VOOR HÁÁR
GEZÈGD, TOEN ZIJ
ÒNS ZEI: "YESUS IS
G D ÈN MÈNSCH ÌN ÉNEN,
ALS EEN WÁRE G D ÈN WÁÁR
MÈNSCH, NIET VERMÈNGD, MAAR ÓÓK NÍET
GESCHEIDEN, NIET VERANDERD, MAAR OOK NIET GEDÉÉLD"!
(CHALCEDON/451CE/AD) ÒNDÀNKS HET ONGELUKKIGE, TOENTERTIJD
GANGBARE 'filosofische' woord 'natuur' dat hier gebruikt werd, bedóelde zij ÚIT te drùkken,
dàt àl wie Yesjoea béter wìl léren begrijpen 't over HÈT Verbònd vàn G d èn mènsch
moet hebben?! (Yehosjoea: 'g d redt'!) Àls we alleen maar 'een mensch' zien
òf àlléén G d, komen we aan 't 'geheim' nog niet toe!
We komen er ook niet aan toe
als we van Yesj 'n soort van half-G d/'half-mènsch' maken;
ook niet als we die twee níet 'tot elkaar' zien komen & ze verder blijft scheiden &
ÚIT elkander hóuden! 't Gáát òm G d, ècht G d,
èn mènsch, ècht mèns, 'samen ìn
ontmoeting' ...... YÈSJ wàs
immers G d èn
mènsch 'in
Verbònd'?!
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende