165 er is nòg een belangrijk archeologisch bewíjs


DAT HAAKS STAAT
OP DE INTERPRETATIE VAN DE CONSENSUS!

DE VAUX HEEFT ÀLTIJD, TERÈCHT, VERMÉDEN OM DE RUÏNES VAN QUMRAN
ALS EEN 'klooster' TE BETITELEN? Zoals hij verklaarde, heeft hij 'nooit dìt woord gebruikt
als ik over die opgravingen bij Qumran sprak, omdat het een conclusie zou kunnen inhouden
die als zodanig niet door de archeologische bewijzen gestaafd kon worden'! Tòch ÌS 't dúidelijk dat hij Qumran
àls 'n soort van klooster beschouwde, zoals blijkt uit zijn voortdurend gebruik vàn kloostertermen àls 'schrijfzaal'
& 'refter', ter aanduiding van bepaalde bouwwerken?! En hoewel De Vaux niet concreet vàn 'n 'klooster' wìlde spréken,
hàdden andere aanhangers van de consensus dáár al véél mìnder moeite mee! In zijn boek over de Dode-Zoutzeerollen
babbelt bv. oa. kardinaal Danielou vrolijk over 'de monniken van Qumran' & verklaart hij zelfs dat 'de kloosterstichting als
de oorsprong van het christelijk kloosterwezen beschouwd kan worden'?! Maar wat DV, zijn collega's & andere aanhangers
van de consensus over het hoofd zagen, wàs HÈT ònmìskènbaar militaire karakter van die ruïnes? Wie Qumran bezoekt, wòrdt
onmiddellijk geconfronteerd mèt de restanten van een zware verdedigingstoren, met muren van een meter dik èn maar één ènkele
Ìngang - op de eerste verdieping! Minder opvallend, aan de andere kant van een klein gangetje vanuit de toren, bevindt zich
'n ànder bouwwerk waarvan de functie niet metéén duidelijk is!? Dit zijn de overblijfselen van een goed
gebouwde smidse, compleet mèt 'n eigen watervoorziening voor 't hàrden
vàn de gereedschappen & de wapens die er gesmeed werden?!

Natuurlijk zaten de IT-leden - die nog altijd graag
't liefst steeds vasthielden aan hun beeld van
vreedzame, pacifistische 'Essenen' -
met deze smidse
in hun maag.

14 dec 2016 - bewerkt op 16 dec 2016 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende