164 Mensenlevens zitten vol aanvechtbare theorieën
OM
TE BEGINNEN
ZIJN DAAR OOK
JOODSE MUNTEN GEVÒNDEN UIT
DE TIJD VAN SJIM'EON BAR KOCHBA'S OPSTAND
TUSSEN 132 EN 136! IN DE TWEEDE PLAATS BEWIJZEN DEZE MUNTEN
ALLEEN NOG MAAR DÀT ER MENSEN IN QUMRAN RONDLIEPEN ÈN ZE DÁÁR VERLOREN HEBBEN.
DE MUNTEN ZEGGEN HOE DAN OOK HELEMAAL NÍETS OVER
HET TIJDSTIP WAAROP DE RÒLLEN
DÁÁR ZIJN VERSTÒPT!
DÀT IS MISSCHIEN WEL
IN BAR KOCHBA'S TIJD GEBEURD?
EN TENSLOTTE IS HET NAUWELIJKS VERWONDERLIJK DAT ER NA HET JAAR 68
ROMEINSE MUNTEN AANGETROFFEN WERDEN: IN DE JAREN NÁ DE EERSTE OPSTAND
WÀS ROMÉINS GÈLD HÈT ÉNIGE BETÁÁLMIDDEL IN JUDAEA EN DUS KUNNEN MUNTEN OOK DOOR ANDEREN
DAAR VERLOREN ZIJN DAN DOOR ROMEINEN?! RE HEEFT ZEER STELLIGE MENINGEN OVER DIE
ARCHEOLOGISCHE VONDSTEN VAN DV: àls ze al íets bewijzen, zo verklaart RE, dàn júist het
tegenovergestelde van wat DV beweert - nl. dàt dé úiterste datum voor 't daar òpbergen v/d
Q-RÒLLEN níet 68 maar 136CE/nChr. ìs!? Íeder mómènt tòt áán dàt jaartal zou vlg. deze
archeologische bewijzen daarvoor in aanmerking kunnen komen?!! Bovendien is Robert
Eisenman 't niet eens met de conclusie v/h IT dàt de vernietiging v/d hoofdgebouwen
@QUMRAN óók automatisch de verwoesting v/h héle complex betekende. Er zíjn nl.
aanwijzingen dat er wel degelijk provisorische herstelwerkzaamheden uitgeverd
zijn aldaar, waaronder de aanleg van 'n 'primitief kanaal' òm water naar een
reservoir te leiden? DV beweert - niet erg overtuigend - dat dìt 't werk zou
zijn geweest v/h Romeinse 'garnizoen' dat die plaats bezethield, zoals de
mùnten zouden 'aantonen'? Maar vlg. prof. GD is dàt erg onwaarschijnlijk,
júist omdàt dit kanaal zó primitíef aangelegd ìs! DV hield vòl dàt zíjn theorie,
die zich conformeert aan de veronderstelde verwoesting vàn Qumran in 68, overeenstemt
mèt 'les données d'histoire', dé 'àlgeméén ÁÁNVÁÁRDE historische FEITEN'! Waarbij hij wel vergeet,
zoals GD droogjes opmerkte, 'dat de historische bronnen níets vermèlden
óver de verwoesting van Qumran
dóór dé Romeinen
ìn 68'!
KORTOM,
ZO CONCLUDEERT GD,
'zíjn données d'histoire
zíjn historische
verzinsels'!
TE BEGINNEN
ZIJN DAAR OOK
JOODSE MUNTEN GEVÒNDEN UIT
DE TIJD VAN SJIM'EON BAR KOCHBA'S OPSTAND
TUSSEN 132 EN 136! IN DE TWEEDE PLAATS BEWIJZEN DEZE MUNTEN
ALLEEN NOG MAAR DÀT ER MENSEN IN QUMRAN RONDLIEPEN ÈN ZE DÁÁR VERLOREN HEBBEN.
DE MUNTEN ZEGGEN HOE DAN OOK HELEMAAL NÍETS OVER
HET TIJDSTIP WAAROP DE RÒLLEN
DÁÁR ZIJN VERSTÒPT!
DÀT IS MISSCHIEN WEL
IN BAR KOCHBA'S TIJD GEBEURD?
EN TENSLOTTE IS HET NAUWELIJKS VERWONDERLIJK DAT ER NA HET JAAR 68
ROMEINSE MUNTEN AANGETROFFEN WERDEN: IN DE JAREN NÁ DE EERSTE OPSTAND
WÀS ROMÉINS GÈLD HÈT ÉNIGE BETÁÁLMIDDEL IN JUDAEA EN DUS KUNNEN MUNTEN OOK DOOR ANDEREN
DAAR VERLOREN ZIJN DAN DOOR ROMEINEN?! RE HEEFT ZEER STELLIGE MENINGEN OVER DIE
ARCHEOLOGISCHE VONDSTEN VAN DV: àls ze al íets bewijzen, zo verklaart RE, dàn júist het
tegenovergestelde van wat DV beweert - nl. dàt dé úiterste datum voor 't daar òpbergen v/d
Q-RÒLLEN níet 68 maar 136CE/nChr. ìs!? Íeder mómènt tòt áán dàt jaartal zou vlg. deze
archeologische bewijzen daarvoor in aanmerking kunnen komen?!! Bovendien is Robert
Eisenman 't niet eens met de conclusie v/h IT dàt de vernietiging v/d hoofdgebouwen
@QUMRAN óók automatisch de verwoesting v/h héle complex betekende. Er zíjn nl.
aanwijzingen dat er wel degelijk provisorische herstelwerkzaamheden uitgeverd
zijn aldaar, waaronder de aanleg van 'n 'primitief kanaal' òm water naar een
reservoir te leiden? DV beweert - niet erg overtuigend - dat dìt 't werk zou
zijn geweest v/h Romeinse 'garnizoen' dat die plaats bezethield, zoals de
mùnten zouden 'aantonen'? Maar vlg. prof. GD is dàt erg onwaarschijnlijk,
júist omdàt dit kanaal zó primitíef aangelegd ìs! DV hield vòl dàt zíjn theorie,
die zich conformeert aan de veronderstelde verwoesting vàn Qumran in 68, overeenstemt
mèt 'les données d'histoire', dé 'àlgeméén ÁÁNVÁÁRDE historische FEITEN'! Waarbij hij wel vergeet,
zoals GD droogjes opmerkte, 'dat de historische bronnen níets vermèlden
óver de verwoesting van Qumran
dóór dé Romeinen
ìn 68'!
KORTOM,
ZO CONCLUDEERT GD,
'zíjn données d'histoire
zíjn historische
verzinsels'!
13 dec 2016 - bewerkt op 16 dec 2016
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 02 okt 2025 49985MA: ‘t Onvolprezen Haremsysteem: de Islam als
- O 02 okt 2025 49984 Savaro: Linkse islamapologeten transformeren
- O 01 okt 2025 49983 Zij lieten zich leiden door wensdromen, níet
- O 01 okt 2025 4998216“WESTERSE” islamologen omarmen leugens. (…)
- O 01 okt 2025 49981 Associaties Barbaren Complicaties Dictators?
- O 01 okt 2025 49980 EIGENLIJK zijn ALLE bewoners van HET MIDDEN
- O 01 okt 2025 49979 15 And what about “de uitlatingen van menig”
- O 30 sep 2025 4997814 ”SAVAROAANSE VARIATIES” bij de “veelvleet”
- O 30 sep 2025 49977 13 Surely is die ‘zwijgende en vredelievende
- O 30 sep 2025 49976 Toen SAVARO dit schreef zei Obama naar aan-
- O 30 sep 2025 4997512 Terwijl SAVARO DIT SCHREEF RAAKT AL BEKEND
- O 29 sep 2025 4997411 OF ZE ZOUDEN, DIXIT JEAN-LUC DEHAENE, ‘EEN
- O 29 sep 2025 49973 Links Rechts in de Maat anders is de Meester
- O 29 sep 2025 499’72 10 Op 12 januari 1942 ontzegde de Hoge Raad
- O 29 sep 2025 49971 Zo’n mening, opinie, oordeel is zoals gezegd