163Qlpcp nog enkele penopauzale suggesties àlaChai

't Lijkt dus nog amper twijfel te lijden dat de idee van M&M als toonaangevende & actieve discipel al bestond ten tijde van Matai, Mark, Luke & Yoh! Waarom komt zij dan toch nog amper voor i/d canonieke(r) euangelies e.d. v/h NOT? 't Is verleidelijk om te denken dat die gnostische schrijvers haar status 'gewoon verzonnen': misschien hadden ze zo hun redenen om zo'n vrouwelijke Leider te willen zoeken & viel hun oog 'bij toeval' op "Magdalena"?! Haar Rol werd echter ook al erkend, zij 't schoorvoetend & bedekt, i/d EU's v/h NOT & deze na druk op 't belang van Magdalena blíjft, of al die specifieke gesprekken tussen haar & Yesj uit die 'gnostische dialogen' nu 'werkelijk' plaats vonden of niet!? 't Enige wat mij interesseert is 'n zo ruim mogelijke 'inventarisatie' van oorzaken & gevolgen, suggesties & reflecties .....

Die terughoudenheid v/d canonieke EU's omtrent de Verheven Positie van M&M & 'de vrouwen i/d gnostische boeken' doet denken aan de twee zijden van dezelfde (& elke andere) Medaille: veel bijbelse teksten bagatelliseerden hen juist OMDAT ze in hoog aanzien stonden bij enekele vroegchristelijke groepen die toch, blijkbaar, 'n zeer ander (soms extreem?) radicaal beeld van Yesj aanhingen & die zich ontwik-kelden tot zg. 'ketterse alternatieven'? Met andere woorden: BEIDE bronnen weerspiegelen 'n soort van fundsmentele splitsing in die aller eerste dagen v/d (ogenschijnlijk) zo 'nieuwe' religie! Maar welke visie komt nu wel of niet (beter) overeen met de (werkelijke) zendings-werkmissie van 'de èchte' Yehosjoea?
Dat "G d redt", zoals zijn naam & die van vele anderen zegt, lijkt vanzelfsprekend? 't Hangt 'r na-tuurlijk wèl vanaf 'hoe je dat invult'! 't Lijkt míj 't meest 'logisch' om te beseffen dat de visie van Baruch D'Espinoza (o.a.) 't 'dichtst' 'n vruchtbare interpretatie benadert: 'g d' is 'n 'ander woord' dat we gebruiken voor 'de (onze) natuur' inclusief alle ups & down, gebergten & valleien, toppen & dalen, woestijnen & vruchtbare landbouwgebieden, planten & dieren, 'mensen & goden'? We hebben de neiging om die extra 'bestaande' poëtische & prozaïsche metaforen, zinspelingen & 'dubbele bodems' te 'vertalen' met termen als 'alomvattendheid', 'innerlijkheid', 'betrokkenheid', "ESSENTIE", 'genetische code' & talloze 'verhullingen' van alles wat ons omgeeft tussen ontstaan & vergaan ...
De profeten, zangers, dichters, zieners, wetenschappers & 'alle andere mensen' bedienden zich aldus (bij gebrek aan beter) van termen
als 'grond van ons Bestaan', die diepte, hoogte, breedte, lengte & intentie wil aanduiden van al wat ons bezielt & nu 'verder wil bepalen' ~~~
Slaap zacht, droom zoet & please: DO TELL US ALL ABOUT IT IF YOU REALLY WANT TO?! knipoog
10 nov 2012 - bewerkt op 11 nov 2012 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende