163 Op grond v/d interne bewijzen concludeerde RE:


DAT CR & GD GELIJK MOESTEN HEBBEN, MAAR OM DAT TE KUNNEN AANTONEN & BEWIJZEN MOEST HIJ EERST EXTERNE BEWIJZEN V/H IT WEERLEGGEN, DAAROM VERDIEPTE HIJ ZICH I/D VERSPREIDING V/D MUNTEN RN CONSTATEERDE DAT ZE VOORAL OVER 2 'piekperioden' verdeeld waren?! In totaal waren er zo'n 450 bronzen munten bij Qumran opgegraven, die 'n tijdsbestek van ongeveer tweeënhalve eeuw besloegen, van 135[BCE] vóór tot 136[CE] na Christos! Gegroepeerd naar de perioden waarin ze geslagen werden:
1 munt uit 135-104; 1 uit 104; 143 munten uit 103-76; 1 uit 76-67; 5 uit 67-40; 4 uit 40-37; 10 uit 37-4; 16 uit 4 vC.- 6 ná Christus.

91 munten uit 6-41 (de tijd v/d landvoogden); 78 uit 37-44 (de regering van Agrippa I); 2 Romeinse munten uit 54-68; 83 munten uit 67 ('t tweede jaar v/d Opstand); 5 uit 68 ('t derde jaar v/d Opstand); 6 extra munten uit de tijd van de Opstand: té stèrk geoxideerd om ze nader te kunnen identificeren; 13 Romeinse munten uit 67-68; 1 Romeinse munt uit 69-79; 2 munten uit 72-73; 4 uit 72-81; 1 Romeinse munt uit 87; 3 Romeinse munten uit 98-117 & 6 munten uit 132-136 (de tijd v/d Opstand van Sjim'on Bar Kochba) .............

De verspreiding v/d munten lijkt erop te duiden dat die Q-Gemeenschappen vooral in twee perioden bijzonder actief waren: tussen 103 & 76BCE/VC èn tussen 6 & 67CE/NC? Er zij in totaal 143 munten uit de eerste & 254 uit de tweede periode opgegraven! Dit klopte niet helemaal met de consensus v/h IT? Vlg. hùn interpretatie v/d Ròllen zou de BOZE PRIESTER de hogepriester YONATHAN moeten zijn, & die leefde tussen 160 & 142BCE/vC. - 'n halve eeuw vóór de eerste grote groep munten! Om z'n Theorie Tòch Te Kùnnen Onderbouwen had PRDV 'n zeer vroege datum nodig voor de stichting van zo'n Q-gemeenschap?

Daarom baseerde hij zijn datering op die ene munt uit 't tijdvak tussen 135 & 104BCE/vC., terwijl 't toch voor de hand ligt dàt die "gemeenschap" uit de tijd tussen 103 & 76BCE/vC. DÀ-TÉÉRT, de periode waaruit maar liefst 143 munten stammen!? Die ene vroege munt waar de hele theorie van DV op stoelt is dus zeer vermoedelijk nig wat extra jaren in roulatie gebleven & verloren door de ene of andere toevallig passerende reiziger, struikrover ofzo?

DV kende ook grote betekenis toe aan het verwevingen van de joodse munten na het jaar 68 & de 19 Romeinse munten die uit de tijd daarna teruggevonden zijn? Dìt 'bewéés' vlg. hèm dat Qumran in 68 verwoest is! De Romeinse munten, zo redeneerde hij, wijzen erop dat de ruïnes door 'n Roméins Garnizoen bezet werden gehouden: & daarop baseerde hij ook zijn definitieve datering v/d Ròllen zèlf:
"ONZE CONCLUSIE: GÉÉN VAN DIE HANDSCHRIFTEN VAN DE GEMEENSCHAP DATEERT UIT EEN LATERE TIJD DAN DE VERNIETIGING VAN QUMRAN ZÈLF IN 68!" Alweer 'n zeer aanvechtbare theorie?

Maar dat gaat op voor bijna al die 'duistere millennia' vol geheimen...
13 dec 2016 - bewerkt op 15 dec 2016 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende