161DV gaf geen antwoord op deze vragen - bewust of

uit nalatigheid - maar tenslotte begon zelfs pater MILIK, z'n trouwste discipel, ook te twijfelen aan de bewijzen van die aardbe-vingstheorie? In '57 schreef Milik over die brand èn de zg. aardbeving: 'De archeologische bewijzen uit Qumran geven nog steeds geen uitsluitsel over de volgorde van deze twee gebeurtenissen ... De dikke lagen AS wijzen op een heftige brand, die nu beter verklaard zou kunnen worden als een bewuste póging òm àlles [moedwillig] plàt te branden! Misschien dat de AS nog sporen bevat van een bewuste verwoesting van Qumran.' ÒF DE BRAND DOOR 'N AARDBEVING OF MOEDWILLIG VEROORZAAKT IS KÀN NIET MEER MET ZEKERHEID VASTGESTELD WORDEN! In ieder geval heeft De Vaux minder bewijzen voor zijn theorie dàn MILIK & EISENMAN, die het voor éénmaal met elkaar eenszijn? Toch geloven veel aanhangers van de consensus nog steeds in een aardbeving, die nog regelmatig opduikt in hùn publicaties.

In een ander geval werd DV's verdraaiing van de feiten - of, ietwat vriendelijker gezegd, zijn 'gekleurde interpretatie' - veel duidelijker aan de kaak gesteld. Al heel vroeg tijdens de opgravingen vond hij een zwaar geoxideerde munt waarop hij 'meende' de insignia van 't Roméinse 10de Legioen te herkennen? Zich zogenaamd baserend op Flavius Yosephus verklaarde hij ook dat het 10de in juni van 68 al Yericho veroverd had, zo'n 12 kilometer ten noorden van Qumran: alles léék prachtig te kloppen; die munt bewees vlg. DV dàt Q. in 68 door 't 10e verwoest was? En hij verklaarde later: "Geen enkel handschrift uit de grotten kàn van later datum zijn dàn juni 68!" Alleen maar op grond van meer twijfelachtge 'bewijzen'?! 't Eerste verslag over DV's mùnt verscheen in '54 in Revue Biblique. En 5 jaar later herhaalde DV z'n verhaal in hetzelfde tijdschrift!? 't "FEIT" v/d MÙNT èn DV's nadrukkelijke datering op basis van die vondst werden al-zo dan ook 'n vast onderdeel v/d 'bewijslast' die voortdurend door aanhangers v/d consensus aangehaald werd? Zo schreef Frank Cross bv. dat de munt met de insignia v/h 10e 'n 'grimmige bevestiging' vormde. DV had echter 2 bizarre fouten gemaakt: om te beginnen had hij op de een of andere manier 't werk van FY verkeerd gelezen & precies 't omgekeerde beweerd van wat er werkelijk staat. Ook tussen Zandvoort & Velsen kun je op 't strand & i/d duinen nog sporen v/d Romeinse activiteiten vinden bijna 2000 jaar 'nadien' ~~~~
13 dec 2016 - bewerkt op 15 dec 2016 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende