161/162Qlpcp traditioneel werd gedacht ...
dat haar naam waarschijnlijk was afgeleid van Magdala (Migdal) in Galilea tussen Tiberias & Kfar Nachoem, zo heette 't vlekje in 't NOT of Tarichea bij Flavius Yosephus? 't Is wel veelzeggend dat zo'n onmiskenbaar belangrijke vrouw nooit wordt aangeduid, zoals gebruikelijk was, via haar band met 'n man (als echtgenote, dochter, zuster of 'moeder van' ...?! Dit was zelfs ongewoon als MM bij de eerste lezers v/d NOT-euangelies al heel goed bekend was! Kennelijk was ze een vrouw wier status boven alle twijfel & zelfs boven de normale sociale regelsnvan die tijd & streek verheven was ... Even intrigerend is dat aanwijzingen ontbreken over de betekenis van de verklaring van Luc dat zij bevrijd was van 'zeven demonen', hoewel 't voor de hand ligt dat Yesjoe die (allemaal?) had uitgedreven? Misschien had ze zich nu juist daarom (voorgoed!) bij hem aangesloten?! Maar dan is 't wel vreemd dat geen van de bewaard gebleven bronnen beschrijft wat toch één van de meest spectaculaire geestuitdrijvingen van Yehosjoea (g d redt) moest zijn geweest. De manier waarop die toespeling zó wordt verwoordt suggereert echter dat 't 'al bekend was' bij de lezers van Lucky Luke?! Is die marginalisatie van vrouwen in 't algemeen & MM in 't bijzonder te wijten aan 'n basale vrouwenhaat bij 'n man die voor 'n hoofdzakelijk mannelijk publiek schreef, òf is er toch iets aan de hand, 'n soort van 'doofpotactie'? De brieven van SP maken duidelijk dat vrouwen in zijn tijd - vanaf 60/70/80 toen de EU's hun vorm kregen - 'n prominente & gerespecteerde plaats bekleedden in de 'christelijke' Gemeenschappen. Er was dus geen duidelijke reden om te ontkennen dat ze ook al een hoge status genoten in 't oorspronkelijk gevolg van Yesjoe. Dit doet vermoeden dat er iets met deze vrouwen was wat de euangelisten trachtten te omzeilen, iets waarbij hun publiek zich onprettig zou voelen - maar waarvoor ieder ondub-belzinnig 'bewijs' ontbreekt?! Zoals bekend is de situatie echter heel anders wanneer we ons zouden willen richten op de gnostische bron-nen, waarin Yesj's vrouwelijke discipelen 'n (veel) prominente(r) Rol spelen, vooral iemand als MM!? 'n Nog beroemder -of beruchter, al naar gelang je insteek - aspect is dat deze bronnen verhalen van 'n 'intieme persoonlijke relatie' tussen haar & Yesjoea ...
Ik blijf benieuwd, maar m'n oeroude oogjes vallen toe: eerst 'n dutje doen! Dus misschien tot straks (of later) ... Tot TURELUURS!


Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
20 apr 2023
44281 260 Er waren volop armen in de stad en op de
-
O
20 apr 2023
44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
-
O
19 apr 2023
44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
-
O
19 apr 2023
44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
-
O
19 apr 2023
44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
-
O
19 apr 2023
44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
-
O
19 apr 2023
44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
-
O
18 apr 2023
44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
-
O
18 apr 2023
44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
-
O
17 apr 2023
44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
-
O
17 apr 2023
44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
-
O
16 apr 2023
44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
-
O
16 apr 2023
44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
-
O
16 apr 2023
44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
-
O
16 apr 2023
44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig
vorige
volgende