160 onderzoek v/d munten die op deze plaats aange-


troffen werden toonde aan dat díe brand zich voorgedaan moest hebben omstreeks 't begin v/h bewind van Herodes de Grote, die daar regeerde van 37 tot 4BCE! Dezelfde gegevens wezen erop dat de wederopbouw begonnen was tijdens het regime van Herodes' zoon Ar-chelaus, die van 4BCE tot 6CE aan het bewind was (niet als koning, maar als 'ethnarch', gouverneur v/d provincie. Vlg. de zg. theorie v. DV bestond de Q-gemeenschap uit rustige, vredelievende, ascetische "ESSENEN", die op goede voet stonden met Herodes & de rest v/d wéreld? Als dit werkelijk zó was, kon de brand die deze gemeenschap verwoestte niet bewùst aangestoken zijn - als bv. 'Oorlogsdaad'!?

Dàn moet het een ongeluk of 'n natuurramp geweest zijn?! Gelukkig voor DV werd er in 'n waterreservoir een grote barst aangetroffen!!

Hoewel onafhankelijke onderzoekers geen enkel bewijs konden vinden dat die barst nog verder doorliep, beweerde DV dat hij de breuk-lijn door alle ruïnes heen had gevolgd? Zelfs als dat zó wàs, constateerde 'n aantal deskundigen, zou die barst vermoedelijk veroorzaakt zijn door erosie! DV zocht de oorzaak echter bij één v/d VÉLE aardbevingen waardoor dit hele gebied i/d loop der eeuwen geteisterd is geweest. In plaats v/d ware oorzaak v/d breuk op te sporen ging DV dus op zoek naar een aardbeving die 't best paste bij zijn theorie...

Toevallig wàs er één voorhanden? Flavius Yosephus spreekt over een aardbeving aan het begin van Herodes' regering, in 31 BCE/vChr.!!

Die natuurramp, aldus DV, wàs dé oorzaak geweest v/d Grote Brand, waarna Qumran tijdelijk verlaten was geweest? Hij zei er nog niet bij waarom het een kwart eeuw duurde voordat met de wederopbouw begonnen werd, die toen opeens in 'n hoog tempo voltooid werd!!

RE wijst op de merkwaardige tijdsduur van die vertraging, die precies samenvalt met 't regime van Herodes. Nauwelijks was deze vorst overleden of men begin met de wederopbouw van Qumran. En 'n deel van die wederopbouw betrof het versterken van de verdedigings- torens en het aanleggen van een wal! Om redenen die DV negeert durfde klaarblijkelijk niemand met de wederopbouw van Qumran te beginnen zolang Herodes nog op z'n troon zat? Maar waarom - àls de gemeenschap inderdaad op zo'n goede voet met Herodes kon ver-keren als DV beweerd had en àls die brand 't gevolg geweest was van een aardbeving? 't Lijkt veel aannemelijker dat de gemeenschap opzettelijk verwoest was, op bevèl van Herodes zèlf, en dat men pas na zijn dood met wederopbouw KÒN gaan beginnen! Waarom zou die koning bevel gegeven hebben tot de vernietiging van zo'n vreedzame gemeenschap, die algemeen in aanzien stond èn zich er nooit met politiek bezighield?

Kortom: meer vragen dan antwoorden? Èn allerlei gissingen bij de vleet! Take your pick & believe as YOU want?
13 dec 2016 - bewerkt op 15 dec 2016 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende