152 de computerlijst met al 't Qumranmateriaal v/h
'IT'
- 'n lijst die naar/aan RE 'uitgelekt' was
& door RE vervolgens a/d Biblical Archaeology Review dóórgegeven was -
bevatte óók aanvullende versies en/of fragmenten
v/h Damascusdocument!
Déze versies,
die in Qumran gevonden waren, zíjn kènnelijk veel óuder dàn die
exemplaren uit de geniza van Caïro, èn vermoedelijk óók completer? 't Waren dan
ook déze Q-fragmenten v/h Damascusdocument waar Eisenman & Philp Davies inzage
in vroegen in hùn formele brief aan John Strugnell, die alweer 't begin bleek te vormen v/d
bittere vete uit 1989! Maar wááròm gàf nu dìt document aanleiding
tòt zulke heftige discussies?
't Damascusdocument spreekt
i/d eerste plaats over 'n groep joden die, ànders dàn al hun geloofsgenoten,
juist tróuw blééf áán dé Wèt? In hùn midden verscheen er ooit ook 'n 'Leraar der RÈCHTSCHÁPEN-
of rechtvaardigheid'!
Nèt zóàls Mosjeh nàm híj hèn méé de woestijn ìn,
naar 'n plaats genaamd 'Damascus' [SEKAKA], alwaar zij 'n 'Níeuw Verbònd
met G d' aangingen? Talloze verwijzingen i/d tèkst máken duidelijker dàt dìt hetzèlfde Verbònd moest zijn dat ook àl wel i/d Q-Gemeenschapsregels uit Qumran genoemd wordt, & geen enkele deskundige betwist dàt dìt zg. 'DAMASCUSDOCUMENT' óver dezèlfde gemeenschap hàndelt àls de andere Q-rollen?! TÒCH wordt àls locátie v/d gemeenschap de plaats 'Damascus' genóemd!? Uit de context v/h document vàlt àf te leiden dàt dit 'Damascus' i/d WÓESTÍJN níet díe geromaniseerde stàd in Syrië kàn zíjn! Zóu in dit geval "DAMASCUS" híer nu dan zó hetzelfde zijn als QUMRAN? Het blíjft weliswaar onduidelijk wááròm die Náám vàn déze Plaats zó
VERHÙLD Zóu Zíjn Geworden - misschien wel uit zelfbescherming in al deze ozo woelige tijden
ná die Opstand van 66 CE!?
Bovendien had Qumran toen
(op SEKAKA na?) nog geen officiële 'naam'! Maar in elk geval kàn 't haast nauwelijk
volkomen toeval zijn dat er vlg. de computerlijst v/h IT maar liefst 10 exemplaren of fragmenten van 't
Damascusdocument ìn de grotten van Qumran aangetroffen zijn! DÉ Mooiste MOMENTEN, naast al die
landschappen & geschiedenissen, zijn 't om urenlang, net zo lang als je maar wilt(!), helemaal àlléén
rond te blijven dwalen tussen al die oeroude ruïnes, berggrotten, talloze spelonken,
wadi's & 'rode rotsen' i/d woestijnen van Negev, Sinaï
& Sela! Avdat, Santa Katarina,
Petra, WadiMusa, Elji,
SdehBoqer
e.d.
- 'n lijst die naar/aan RE 'uitgelekt' was
& door RE vervolgens a/d Biblical Archaeology Review dóórgegeven was -
bevatte óók aanvullende versies en/of fragmenten
v/h Damascusdocument!
Déze versies,
die in Qumran gevonden waren, zíjn kènnelijk veel óuder dàn die
exemplaren uit de geniza van Caïro, èn vermoedelijk óók completer? 't Waren dan
ook déze Q-fragmenten v/h Damascusdocument waar Eisenman & Philp Davies inzage
in vroegen in hùn formele brief aan John Strugnell, die alweer 't begin bleek te vormen v/d
bittere vete uit 1989! Maar wááròm gàf nu dìt document aanleiding
tòt zulke heftige discussies?
't Damascusdocument spreekt
i/d eerste plaats over 'n groep joden die, ànders dàn al hun geloofsgenoten,
juist tróuw blééf áán dé Wèt? In hùn midden verscheen er ooit ook 'n 'Leraar der RÈCHTSCHÁPEN-
of rechtvaardigheid'!
Nèt zóàls Mosjeh nàm híj hèn méé de woestijn ìn,
naar 'n plaats genaamd 'Damascus' [SEKAKA], alwaar zij 'n 'Níeuw Verbònd
met G d' aangingen? Talloze verwijzingen i/d tèkst máken duidelijker dàt dìt hetzèlfde Verbònd moest zijn dat ook àl wel i/d Q-Gemeenschapsregels uit Qumran genoemd wordt, & geen enkele deskundige betwist dàt dìt zg. 'DAMASCUSDOCUMENT' óver dezèlfde gemeenschap hàndelt àls de andere Q-rollen?! TÒCH wordt àls locátie v/d gemeenschap de plaats 'Damascus' genóemd!? Uit de context v/h document vàlt àf te leiden dàt dit 'Damascus' i/d WÓESTÍJN níet díe geromaniseerde stàd in Syrië kàn zíjn! Zóu in dit geval "DAMASCUS" híer nu dan zó hetzelfde zijn als QUMRAN? Het blíjft weliswaar onduidelijk wááròm die Náám vàn déze Plaats zó
VERHÙLD Zóu Zíjn Geworden - misschien wel uit zelfbescherming in al deze ozo woelige tijden
ná die Opstand van 66 CE!?
Bovendien had Qumran toen
(op SEKAKA na?) nog geen officiële 'naam'! Maar in elk geval kàn 't haast nauwelijk
volkomen toeval zijn dat er vlg. de computerlijst v/h IT maar liefst 10 exemplaren of fragmenten van 't
Damascusdocument ìn de grotten van Qumran aangetroffen zijn! DÉ Mooiste MOMENTEN, naast al die
landschappen & geschiedenissen, zijn 't om urenlang, net zo lang als je maar wilt(!), helemaal àlléén
rond te blijven dwalen tussen al die oeroude ruïnes, berggrotten, talloze spelonken,
wadi's & 'rode rotsen' i/d woestijnen van Negev, Sinaï
& Sela! Avdat, Santa Katarina,
Petra, WadiMusa, Elji,
SdehBoqer
e.d.
12 dec 2016 - bewerkt op 13 dec 2016
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 08 okt 2025 5001515 Natuurlijk beperkt de geschiedenis van het
- O 08 okt 2025 5001414‘n Ongelooflijke ontaarding: de legende van
- O 08 okt 2025 5001316 IN HUN POGINGEN DEZE PARADOXEN ÒP
- O 08 okt 2025 5001215 “IN HET BEGIN WAS HET WOORD. EN HET WOORD
- O 07 okt 2025 50011 Ook de godsdiensthistoricus krijgt hier dus
- O 07 okt 2025 50010 Of we nu geraakt worden door het leven en de
- O 07 okt 2025 50009Baruch S.: Gods wijsheid, dat wil zeggen deze
- O 07 okt 2025 5000827’T PRECEDENT VOOR EEN TIJDELIJK VERDRAG MET
- O 07 okt 2025 50007/26 Het ‘Boek van “[i]AHD[/i]” ‘de moslimnaam
- O 06 okt 2025 50006 MA/AL: ‘Alle islamitische landen worden vaak
- O 06 okt 2025 50005 ‘CAPITULATIE’ is een zuiver technische
- O 06 okt 2025 50004 In het systeem v/d capitulaties komen twee
- O 05 okt 2025 50003 De enige manier voor een islamitische over-
- O 05 okt 2025 50002 26 ‘t Onvolprezen haremsysteem: de islam als
- O 05 okt 2025 50001Oriëntaliste Ann Lambton 1912-2008 omschrijft