144jr dit alles betekent nog niet dàt de kerk nu ~


METEEN
ZOMAAR OOK
EEN LÉKENBEWEGING MÓET
GAAN WORDEN, WAT ZEGGEN
WIL DAT ZIJ ÀL HAAR AMBTSDRAGERS
MÓET AFSCHAFFEN, ONTSLAAN & NEGÉREN
(DAARAAN HEEFT ZÈLFS DB IN ZIJN RADICALE
VISIOENEN TOEN NIET GEDACHT)!? Want léék-zijn
in tegenstelling van 't zg. Priesterschap definiëren is op zichzelf al
één v/d gevòlgen v/h klerikalisme?! 't Is dus blijkbaar wèl véél béter om te zèggen
dàt 'dé léken' DÉ LAOS vòrmen, maw. hèt Vòlk der Vélen
'van g d' ÌN DE WÉRELD!?

Wat DB (e.d.) bedoeld hééft mèt authentiek christelijk wérelds-zijn,
heeft ook geheel onafhankelijk daarvan weerklank gevonden bij de rkk-theoloog Yves CONGAR,
in díens definitie van 'n "LÉÉK" àls Íemand, voor wie de dingen vàn déze wereld [HAOLAMHAZÈH!]
'OP ZICHZÈLF ÈCHT BELANGRIJK ZIJN, ZÒNDER DÀT HUN WAARDE TOTAAL VERZWOLGEN OF VERNIETIGD WORDT DÓÓR EEN VERWIJZING NAAR IETS HÓGERS' - bv. o.a. door ernaar te erwijzen in hoever deze dingen in dienst v/d kerk genomen of in 't
Apostolaat gebrúikt kunnen worden! En dìt is 'n mentaliteit, 'n èchte LAÏCITEIT (om die term van CONGAR te gebruiken)
die niet BEPÈRKT hoeft of kàn blíjven, tot degenen die 'niet gewijd' zijn: zó ZÀL de instelling v/d gehele wereldkerk
moeten kunnen zijn, als ze wèrkelijk 'de Mènsch vóór ànderen'
representeren wìl! Later noemde men zoiets ook wel
'ontwaakt verworpenen der aarde' úit slavernij,
onderdrukking, verslaving, misbruik
èn totale
ònmacht
...

[]
10 feb 2016 - bewerkt op 12 feb 2016 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende