143cp0Q: Wie was/is/wordt koning & wie dus niet???

Usurperende generaals waren koning: uiteindelijk kwam 't koningschap in handen van Amri; hij kwam in 876 vdj (zo'n 2888 jaar geleden) o/d Troon, 3 jaar voor de dood van koning ASA van Juda. We weten niet (meer) of hij wel of niet door een profeet was aangewezen ~~~

Amri stichtte de eerste dynastie v/h noorden: hij zette zozeer z'n eigen stempel op 't Land dat zelfs de assyriërs 't noorden anderhalve eeuw later nog steeds aanduidden als 'het land van het huis van Amri'! Tòch doet de zuidelijke schrijver v/h 1ste boek Koningen die troon sbestijging & regering van Amri af in 'n enkele beknopte passage van 13 versjes: we krijgen simpelweg te horen dat Amri als overwinnaar tevoorschijnkwam uit 'n strijd tussen legercommandanten, dat hij op de troon kwam & dat hij de hoofdstad verplaatste van Tirza naar 'n heuvel die hij voor 2 talenten zilver kocht v/d eigenaar!

Òp die heuvel bouwde hij z'n Nieuwe Stad, zo'n 9 kilometer ten noordwesten v/h huidige Nabloes & noemde die Samarya, naar de eige-naar, Sjemer ~ 'n ietwat twijfelachtige etymologie voor Sjomron der sjomriem/'wachters'?! Ten slotte wordt ons nog ten overvloede mee-gedeeld dat Amri "DEED 'WAT KWAAD WAS' IN DE OGEN DES HEREN", overleed en begraven werd in Samaria/Sjomron! Deze zuidelijke schrijver schreef de geschiedenis van 'n culturele confrontatie tussen 't 'geloof in YaHWeH' & 'de heidense wereld'! Zíjn loyaliteit ging uit naar zijn YHWH: zijn belangstelling voor politieke macht was ondergeschikt aan zijn vaststaande visie op de veldslagen die in DÍE con-frontatie werden gewonnen & verloren (immers: 'allahoeakbar/alhamdoelillah' ~ 'g d is groot' & 'beslist uiteindelijk dus ook telkens alles volgens zijn WIL'!)? Die regering van Amri was 'n verloren veldslag, WANT "HIJ WANDELDE IN AL DE WEGEN VAN YEROVEAM, DE ZOON VAN NEVAT, EN IN DE ZONDE DIE DEZE ISRAËL HAD DOEN BEDRIJVEN ...!" Kortom: ook HÍJ schreef 'n geschiedfilosofie: hij had al de annalen v/h noordelijk hof tot z'n beschikking & hij selecteerde volkomen naar eigen believen daaruit juist díe feiten die tezamen van pas kwamen om z'n patroon te vormen dat voor hèm buitengewoon helder was ~ telkens als Israël 't Verbond Schond, hield YHWH zich 'dus' aan de vervloekingen! Hij verwijst voortdurend naar z'n bronnen: "HET OVERIGE. VAN DE GESCHIEDENIS VAN AMRI, WAT HIJ GEDAAN HEEFT, EN DE DAPPERE DADEN DIE HIJ VERRICHT HEEFT, IS DAT NIET ALLEMAAL AL BESCHREVEN IN HET BOEK VAN DE KRONIEKEN DER KONINGEN VAN ISRAËL?" Hoe had HÍJ ooit kunnen voorzien dat de hofkroniek, 't nuchtere verslag v/d feiten, verloren zou gaan in vuur & vlam?