119/8 't Belang van vijanden, vrienden èn muggles?
HET BELANG DAT AH HAD BIJ HET BESTAAN VAN VIJANDEN KAN MOEILIJK OVERSCHAT WORDEN.
VIJANDEN LEVERDEN NIET ALLEEN VOEDSEL AAN DE HAAT DIE HÍJ AL VANAF ZIJN [VROEGSTE?] JEUGD KOESTERDE TEGEN VRIJWEL DE GEHELE WERELD, MAAR VORM-DEN BOVENDIEN VOOR DE ALLEREERSTE AANHANGERS VAN DE NATIONAALSOZIALISTISCHE BEWEGING HÈT VERBINDENDE ELEMENT WAAR ZIJ NOG DE GROOTSTE BEHOEFTE AAN HADDEN! AH ONTDEKTE IMMERS DAT HET VOOR CHATISMATISCHE LEIDERS VEEL EEN-VOUDIGER IS OM ZICHZELF TE DEFINIËREN DOOR AAN TE GEVEN WE ZIJ HAATTEN, DAN DOOR DUIDELIJK TE MAKEN WAAR ZIJ WÈL [EIGENLIJK!] IN GELOOFDEN!
OOK BESEFTE DOLFIEZALFIE WELKE VOORDELEN 'T HAD OM ZICH ZÓ TE BLIJVEN CONCENTREREN OP 'N ENKELE [HOOFD]VIJAND?
ZOALS HIJ IN SEIN KAMPF SCHREEF: "'t Behoort tot de genialiteit van 'n grote leider om het te doen lijken alsof zèlfs uiteenlopende tegenstanders tot één categorie behoren [...] een groot aantal onderling verschillende vijanden moet altijd bij-ééngenomen worden, zodat in de optiek van de massa van de eigen aanhangers de strijd gevoerd wordt tegen slechts één vijand! Dìt versterkt hun geloof in hun éigen rècht èn vergroot de verbittering jegens degenen die zij aanvallen!"
DIEP VANBINNEN BESCHIKTE AH OVER ZÓ'N [OVER]DUIDELIJK GEDEFINIEERDE VIJAND ~ DE 'JODEN'! 'N AANTAL ANDERE POLITIEKE RESTRICTIES WEERHIELD 'M ER ECHTER VAN ZÓ DRASTISCH TE HANDELEN ALS HIJ OP GROND VAN DÉZE HARTSTOCHTELIJKE HAAT ZOU WÌLLEN? DÌT HAD TOT GEVOLG
DAT TOEN IN '33 EEN WET AANGENOMEN WERD WAARMEE DE JODEN OP 'LEGALE' WIJZE KONDEN WORDEN ONTSLAGEN UIT OVERHEIDSDIENST - ZOALS 'T AMBTENARENAPPARAAT & DE KRIJGSMACHT -, DEZE OOK EEN AANAL CLAUSULES BEVATTE WAARDOOR SOMMIGE JODEN HÍERVAN UITGEZONDERD WERDEN, ZOALS BV. ZIJ DIE I/D EERSTE WERELDOORLOG MEEGEVOCHTEN HADDEN ÒF IN DIT CONFLICT EEN ZOON HADDEN VERLOREN.
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende