1112 soms voert men tegen bewustzijnsverruiming ~~
aan dat 'g d'/'goed'/'genade' e.d. 'nu eenmaal' 'n 'mysterie' ìs, èn de inhoud v/h euangelie wézenlijk 'ònbegrijpelijk'?! Is dit laatste geen volkomen 'slag/saga i/d Lùcht', géén 'gemàkkelijke dóóddoener', dan veronderstelt óók dìt reeds dàt men dit euangelie hééft GEHÓÓRD & zich v/h 'geloof in g d' àl dènkend rékenschap gegéven hééft!? 't Ìs dé mèns immers éigen òm (méér) ìnzìcht te wìllen verwèrven: òm te wìllen begríjpen! Ons intellect, 't dènkvermogen, is zéker níet hèt énige Vermógen VÀN dé mèns?! Èn wellicht óók níet 't belàngrijkst!
Maar 't behoort wel degelijk tòt dé méést verondersteld aantóónbare karakteristíeke menselijke eigenschappen!? Als zódánig dient 't nu zó dùs óók ìn ons éigen gelóóf méé te kunnen komen, méde zéér betròkken te zijn & te blíjven; ànders is zó'n geloof níet vòlúit typisch menselijk? Dáárom ìs zo'n theologie van de vrijheid er ìn de méést eigenlijke zìn ter wìlle VÀN 'het geloof'! 't Èrgst àfgódisch, heidens & 'zòndig' is baldadig banaal heilgebrul, parmantig trots & geestelijk blìnd wijdbeens STÁÁN of in ganzenpas op 'n fictief Dóel àf te gaan in dé vàste overtuiging dat 't brallen van (bij-)geloofsbetuigingen, loftuitingen & zòtteklap de énige èchte júiste manier is om god te dienen & in 'n volkomen imaginaire 'hemel' terecht te komen met talloze maagden, schranspartijen, drinkgelagen & gedrogeerde orgiastische shit!!!
't Zogenaamd 'nieuwe testament' wil ons VERTÈLLEN dat Yesjoe ooit eens, gevraagd naar wàt 'hèt gróótste gebòd v/d Wèt' is, zéi vlg. 't Euangelie VÀN "Màttài" 22:36 "JÍJ ZÙLT DE HÉÉR, JÓUW GÒD, LÍEFHEBBEN MET HÉÉL JE HÀRT, JE HÉLE ZÍEL ÈN JE HÉLE VERSTAND!"
In déze, aan 't OT (DEUT 6:5) ontleende woorden is uitgedrukt dàt onze relatie tot/met/ín 'g d' ÍETS ìs dàt òns héle mènszijn bedóelt te doortrèkken: de mèns die 'g d liefheeft' ìs dáár mèt àlle vézels v/h bestaan bij betrokken! Óók dus met ons 'verstand': 't geloof ìs, àls 't erop aankomt ìmmers, véél méér dan alleen maar iets luidruchtig oppervlakkig verbaals of banaal barbaars rationeels? Maar 't rationele dóet wèl ter dége méé; we láten ìn ons geloof, als 't góed is, óók ons verstand, ons héle dènkvermogen, níet op stàl staan in luiers & de schatten van koningen, keizers & admiraals: 'n protserig verleidelijk verheidenst allegaartje "maagden, moordenaarsbendes & beulen"!!
Maar 't behoort wel degelijk tòt dé méést verondersteld aantóónbare karakteristíeke menselijke eigenschappen!? Als zódánig dient 't nu zó dùs óók ìn ons éigen gelóóf méé te kunnen komen, méde zéér betròkken te zijn & te blíjven; ànders is zó'n geloof níet vòlúit typisch menselijk? Dáárom ìs zo'n theologie van de vrijheid er ìn de méést eigenlijke zìn ter wìlle VÀN 'het geloof'! 't Èrgst àfgódisch, heidens & 'zòndig' is baldadig banaal heilgebrul, parmantig trots & geestelijk blìnd wijdbeens STÁÁN of in ganzenpas op 'n fictief Dóel àf te gaan in dé vàste overtuiging dat 't brallen van (bij-)geloofsbetuigingen, loftuitingen & zòtteklap de énige èchte júiste manier is om god te dienen & in 'n volkomen imaginaire 'hemel' terecht te komen met talloze maagden, schranspartijen, drinkgelagen & gedrogeerde orgiastische shit!!!
't Zogenaamd 'nieuwe testament' wil ons VERTÈLLEN dat Yesjoe ooit eens, gevraagd naar wàt 'hèt gróótste gebòd v/d Wèt' is, zéi vlg. 't Euangelie VÀN "Màttài" 22:36 "JÍJ ZÙLT DE HÉÉR, JÓUW GÒD, LÍEFHEBBEN MET HÉÉL JE HÀRT, JE HÉLE ZÍEL ÈN JE HÉLE VERSTAND!"
In déze, aan 't OT (DEUT 6:5) ontleende woorden is uitgedrukt dàt onze relatie tot/met/ín 'g d' ÍETS ìs dàt òns héle mènszijn bedóelt te doortrèkken: de mèns die 'g d liefheeft' ìs dáár mèt àlle vézels v/h bestaan bij betrokken! Óók dus met ons 'verstand': 't geloof ìs, àls 't erop aankomt ìmmers, véél méér dan alleen maar iets luidruchtig oppervlakkig verbaals of banaal barbaars rationeels? Maar 't rationele dóet wèl ter dége méé; we láten ìn ons geloof, als 't góed is, óók ons verstand, ons héle dènkvermogen, níet op stàl staan in luiers & de schatten van koningen, keizers & admiraals: 'n protserig verleidelijk verheidenst allegaartje "maagden, moordenaarsbendes & beulen"!!
04 mei 2015 - bewerkt op 05 mei 2015
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 05 dec 2025 50226”Daarom werd er maar één mènsch geschapen i/d
- O 04 dec 2025 5022555Niet alleen gebruikt Yehosjoea zijn kritiek
- O 04 dec 2025 50224 It is not a Serpent that Kills, JUDAISM, 550
- O 04 dec 2025 50223 Zelfs dat punt werd niet eens al te vaak op-
- O 04 dec 2025 5022254 YESJ zou het niet zó gezegd hebben: ‘t was
- O 04 dec 2025 50221Als ‘t klopt dat deze uitspraak belangrijk is
- O 03 dec 2025 50220 ‘n Joodse schrijver uit die tijd had beslist
- O 03 dec 2025 5021953 ‘t Was dan ook heel gewoon dat Yesj in het
- O 03 dec 2025 50218 Zelfs de fanatiekste dorpsfarizeeër van die
- O 02 dec 2025 50217 In geval van handenwassen voor het gaan eten
- O 02 dec 2025 5021652De algemene opvatting was dat ‘t toegestaan
- O 01 dec 2025 5021551 Het is dan ook ‘n vergissing als je ‘t òn-
- O 01 dec 2025 50214 50 ‘t Christendom drong zodoende door tot in
- O 01 dec 2025 50213 49 4 De WET: Sjaoel Paulos en zijn gevolg
- O 30 nov 2025 50212 Al eerder, aan het begin van zijn optreden,