1112 soms voert men tegen bewustzijnsverruiming ~~
aan dat 'g d'/'goed'/'genade' e.d. 'nu eenmaal' 'n 'mysterie' ìs, èn de inhoud v/h euangelie wézenlijk 'ònbegrijpelijk'?! Is dit laatste geen volkomen 'slag/saga i/d Lùcht', géén 'gemàkkelijke dóóddoener', dan veronderstelt óók dìt reeds dàt men dit euangelie hééft GEHÓÓRD & zich v/h 'geloof in g d' àl dènkend rékenschap gegéven hééft!? 't Ìs dé mèns immers éigen òm (méér) ìnzìcht te wìllen verwèrven: òm te wìllen begríjpen! Ons intellect, 't dènkvermogen, is zéker níet hèt énige Vermógen VÀN dé mèns?! Èn wellicht óók níet 't belàngrijkst!
Maar 't behoort wel degelijk tòt dé méést verondersteld aantóónbare karakteristíeke menselijke eigenschappen!? Als zódánig dient 't nu zó dùs óók ìn ons éigen gelóóf méé te kunnen komen, méde zéér betròkken te zijn & te blíjven; ànders is zó'n geloof níet vòlúit typisch menselijk? Dáárom ìs zo'n theologie van de vrijheid er ìn de méést eigenlijke zìn ter wìlle VÀN 'het geloof'! 't Èrgst àfgódisch, heidens & 'zòndig' is baldadig banaal heilgebrul, parmantig trots & geestelijk blìnd wijdbeens STÁÁN of in ganzenpas op 'n fictief Dóel àf te gaan in dé vàste overtuiging dat 't brallen van (bij-)geloofsbetuigingen, loftuitingen & zòtteklap de énige èchte júiste manier is om god te dienen & in 'n volkomen imaginaire 'hemel' terecht te komen met talloze maagden, schranspartijen, drinkgelagen & gedrogeerde orgiastische shit!!!
't Zogenaamd 'nieuwe testament' wil ons VERTÈLLEN dat Yesjoe ooit eens, gevraagd naar wàt 'hèt gróótste gebòd v/d Wèt' is, zéi vlg. 't Euangelie VÀN "Màttài" 22:36 "JÍJ ZÙLT DE HÉÉR, JÓUW GÒD, LÍEFHEBBEN MET HÉÉL JE HÀRT, JE HÉLE ZÍEL ÈN JE HÉLE VERSTAND!"
In déze, aan 't OT (DEUT 6:5) ontleende woorden is uitgedrukt dàt onze relatie tot/met/ín 'g d' ÍETS ìs dàt òns héle mènszijn bedóelt te doortrèkken: de mèns die 'g d liefheeft' ìs dáár mèt àlle vézels v/h bestaan bij betrokken! Óók dus met ons 'verstand': 't geloof ìs, àls 't erop aankomt ìmmers, véél méér dan alleen maar iets luidruchtig oppervlakkig verbaals of banaal barbaars rationeels? Maar 't rationele dóet wèl ter dége méé; we láten ìn ons geloof, als 't góed is, óók ons verstand, ons héle dènkvermogen, níet op stàl staan in luiers & de schatten van koningen, keizers & admiraals: 'n protserig verleidelijk verheidenst allegaartje "maagden, moordenaarsbendes & beulen"!!
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
22 jun 2024
47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
-
O
22 jun 2024
47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
-
O
22 jun 2024
47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
-
O
22 jun 2024
47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
-
O
21 jun 2024
47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
-
O
20 jun 2024
47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
-
O
20 jun 2024
47693 Het Verhaal van Mosjeh & z’n Volk is dus ook
-
O
20 jun 2024
47692146 Als hij daar beneden het Gouden Kalf ziet
-
O
20 jun 2024
47691145Het Verhaal van de Tien Woorden is dus met
-
O
20 jun 2024
47690 Ook het volk van Mosj raakt in vertwijfeling
-
O
19 jun 2024
47689 Het Verhaal dat op de Tien Woorden volgt heb
-
O
19 jun 2024
4768144 Want zo schieten ze al namelijk hun doel
-
O
19 jun 2024
47687 De Wetten, Regels èn Geboden’ komen direct
-
O
19 jun 2024
47686143Wàt ìs zònde? Eigenlijk is ‘t gemakkelijk!
-
O
18 jun 2024
47685 142 Veel Verhalen in de Bijbel, en zeker in
vorige
volgende