10/25df vlg. Mat. 2:23 woonde deze familie voor de
geboorte van Yesj in Beth Lechem in Yehudah/Judea & vestigde ze zich pas na de terugkeer uit AeGYPTe in Natseret@Galil/Galilea: het lijkt er dus op dat die traditie dat Yesj geboren was in Bethlehem als het bewijs van zijn afstamming van David ontstonden omdat veel mensen geloofden dat de ooit profetisch beloofde & reeds langverwachte MASJIACH aka Messias 'n 'afstammeling van David' moest zijn en, nèt àls Dawied, 'in Beth Lechem' gebóren móest worden?
De nadruk op 'n 'onbevlekte/maagdelijke' geboorte lijkt eveneens eerder te duiden op 't verdoezelen van 'n 'buitenechtelijke verwekking' & vele 'bijgelovige tendenzen' dan op 'n ècht documentair onderzoek?!!
Zoiets volgt ook duidelijk uit Yoch 7:41-42? Díe passage vertelt dat sommige mensen ontkenden dat Yesj dé masjiach was & zeiden:
'DE MESSIAS KÒMT TOCH NIET UIT GALILÉA! Zègt de SCHRÌFT niet dat de Messias uit 't geslacht van David komt & uit Beth Lechem, de woonplaats van David?'
Yochanan wìst dus niet dat Yesj in Bethlehem geboren was, nòch dàt hij uit 't geslacht van David was & ook maakt dit incident duidelijk dat men de vervulling van deze twee voorwaarden éiste als legitimatie van aanspraken op 't messiasschap!!
Historisch gezien was Yesj 'n jood uit Galilea & waarschijnlijk ook in Natseret geboren onder 'onduidelijke oorzaken & gevolgen' ...........
Ongeveer 'zeker' is dat hij daar zo'n dertig jaar gewoond heeft, totdat hij gedoopt werd door Yochanan de Doper (Luke 3:23); die dópe vond zogezien plaats in 27/28 of 28/29 CE/AD/na Christus?
Moeilijker is het om duidelijker vàst te stellen hóe làng zijn echt openbaar optreden 'gedúúrd' heeft, dwz.: de periode tùssen zijn dóóp & die Romeinse martelkruisiging als verdacht terrorist &/of onruststoker?!!
De eerste drie euangelies maken het waarschijnlijk dat deze periode niet veel langer gedúúrd heeft dan ongeveer één jaar? Volgen we daarentegen Yoch, dàn zouden we moeten aannemen dat díe periode twee of zelfs drie jaar geduurd heeft; tegenwoordig is al ongeveer duidelijker geworden dat Yoch, de theoloog, niet ècht de bedóeling hàd als historicus te fungeren, & daarom zou 't niet verstandig zijn om zijn chronologie of chronologisch káder zonder uiterst zorgvùldig onderzoek te aanvaarden.
Alweer: boeiend blijft 't èn actueel .......
10 mrt 2016 - bewerkt op 13 mrt 2016
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 20 apr 2023 44284261 Er woonden al Joden in Antiochië sinds de
- O 20 apr 2023 44281 260 Er waren volop armen in de stad en op de
- O 20 apr 2023 44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het