10.000den 'gescheiden' thuiswonende minderjarigen!
HET
verschijnsel mens
breekt zich dus
het hoofdje over alles
waar we mee te maken
krijgen?
"HET"
is dan
wel allemaal op
grond van ons mucho
macho homobi bonobonale oer~ & ijstijdverleden,
maar zelfs daar zijn we 't nog steeds niet allemaal
over eens & gaan zo nu & dan op de vuist,
aan 't koppensnellen
& kannibal~
[ance]
eren!
IN
ieder geval
kunnen we wel op grond
van die vier aangehaalde verschillende bijbelteksten
over hetzelfde zwaard & al of niet afgeslagen bloederige rechteroor
van de slaaf v/d hogepriester hiervan concluderen dat in die oudste tekst {van Marcus 14:47}
nog niets te vinden is over Yehosjoea's houding
ten opzichte van 't gebruik van geweld,
maar dat de iets jongere
teksten dit ook wel
iets meer gaan
bespreken?
YESJOEA
wijst hier
het gebruik [en vooral ook misbruik!] van geweld af
en geeft daar [althans bij Matai & Yochanan] ook redenen bij!
Het is allemaal erg symbolisch & op grond van meer dan 1000 jaar bijbelse vertellingen
vanaf Avra[ha]m {Abraham/Ibrahim}, maar die redenaties komen erop neer
dat Yesjoe deze weg van het lijden gaat ...
Hij hoeft en moet die weg niet [met alle geweld] te gaan:
zijn Vader KAN hem ook [best wel!?] twaalf legioenen engelen sturen als hij daarom zou vragen
[volgens Matai 26:53/54], maar Yesjoe kiest ervoor
om deze 'beker v/h lijden {in YOH 18:11}
[tot op de bodem]
leeg te drinken.
WE
weten niet
of die woorden
over het getrokken zwaard
die we in Matai 26:52 vinden van Yehoesjoea zelf stammen
of hem door de [onbekende] evangelist in de mond zijn gelegd [om boodschappelijke redenen]!
Het is ook mogelijk dat deze uitspraak van Yesjoea eerst in een andere context gezegd werd
en door Matai in DIT mydiverhaal is ingevoegd?
In het verband waarin die woorden NU staan,
willen ze iets zeggen over
Yesjoe's bijzondere weg
naar 'zijn'
kruis
...
DE
tekst van
Lucky Luke [22:36]
vraagt in dit verband
nog wel even aparte aandacht.
Daar wekt Yehosjoea zijn leerlingen op om een zwaard te kopen?
Als ze hem dan in vers 38 twee zwaarden tonen, dan zegt hij:
"Het is genoeg!" of in een iets andere ['nieuwste'] vertaling:
"Genoeg hierover!" en dat klinkt
zoals het klinken wil, als een
kritische opmerking?!
YESJOEA
zal die oproep
om een zwaard te kopen [tegen rovers & wilde roofdieren]
ongetwijfeld als beeld hebben gebruikt om aan te geven dat er zware tijden voor de deur staan?
En inderdaad: binnen nog eens dertig is alles in Land & Volk, Stad en Tempel totaal verwoest!
Je kon het al honderd jaar [en meer] aan voelen komen via verdeeldheid en sektarisme ...
Wij zouden zeggen: "Maak je borst maar nat, je kunt de messen wel gaan slijpen!"
De discipelen vatten dit [zoals gewoonlijk?!] nogal letterlijk op en daarom berispt Yesjoe hen [alweer]!
Waarschijnlijk heeft Lucas een verband gezien met de scene in de Hof van {Olijfpers} Gathsjemanee,
waar een van Yesjoea's medestanders in Lucas' versie
zijn Meester {Rabboeni} met
een zwaard wil
verdedigen
...
KINDEREN
en leerlingen
imiteren dan ook
meestal de relatie van
hun ouders & opvoeders?
Je hoeft niet verbaasd te zijn
dat kinderen van gescheiden ouders
zelf later ook vaak gaan scheiden [om uiteenlopende redenen?]!
Steeds meer mydimensen kennen ook de gevolgen van scheidingen uit de praktijk v/h dagelijks mydileven en uit eigen ervaring: wanneer eigen ouders zijn gescheiden en mensen zelf ook na een jaar of wat gaan scheiden, dan wordt een gezin verscheurd en wonen tegenwoordig de kinderen een week bij de ene en een week [of weekend] bij de andere ouder? Zo ook 'het volk van Israel' & hun 'relaties'!?
Of heel die geschiedenis van joden, christenen, orthodoxen, roomsen, ketters, protestanten e.d.!
Een kind dat thuis niet het voorbeeld heeft van ouders met een goede liefdesrelatie is op het
terrein van relaties vaak [wat] onderontwikkeld: zo'n kind weet, als het eenmaal volwassen
is, niet [goed] hoe je een liefdesrelatie moet 'onderhouden'?
Als er vervolgens problemen komen,
dan kunnen deze kinderen die vaak
niet goed oplossen, want dat
hebben zij tijdens hun
opvoeding nog niet
helemaal goed
geleerd?
HET
herinnert hen
bovendien aan vervelende
situaties thuis, dat doet pijn!
Ze hebben nog niet geleerd om
het probleem aan te pakken en die
pijn onder ogen te zien: kinderen van gescheiden
ouders kiezen er vaak liever voor om pijn uit de weg te gaan en de relatie [ook] te beindigen?
Als je in de eerste of tweede klas stopt met rekenen en je hebt dat later toch [weer] nodig, dan moet je terug naar het niveau van die eerste klassen om verder te kunnen leren: dat vinden mensen meestal niet prettig en ze rennen eerder weg, dan dat ze aan een relatie willen werken?!
Vandaar ook de neiging sinds de zestiger jaren van de vorige eeuw om uit
protest en verlangen naar 'iets' beters 'sit~ins & workshops' te houden
voor echtparen en 'spelers i/h ingewikkelde
maatschappelijke & sociale
krachtenspel' die hun
verhouding[en] willen
'verbeteren'
...
OMGANG
met anderen
leer je meestal
van jouw ouders, opvoeders
en al of niet & meer of minder
harmonieuze sociale verhoudingen!
Hoe praten jouw ouders over andere mensen en hoe praten we over elk ander?
Wat kun je allemaal niet tegenkomen op je tochten tussen Ur in Mesopotamia, Haran in Kurdistan,
Kana'an en haar oerbewoners, vluchtende Filistijnen rond de tijd van Thera/Exodus/Sarotini, Egyptische overheersingen, Assyrische wreedheden, Babylonische ballingschappen, Griekse streken, Perzische perversies & pracht, Romeinse kruisigingen, Turkse & islamitische eeuwenlange dominanties e.d.?
Net als na een scheiding [of dus zelfs MEERDERE scheidingen!] is er maar al te vaak rancune &
wraakgevoel, zeker als EEN van beide partners die scheiding juist NIET echt wil of aankan!
Voor kinderen kan 'zoiets' heel erg schadelijk zijn
zowel in het klein als tussen al
die andere 'rassen,
volkeren &
culturen'?!
UIT
de cijfers
blijkt dan ook
dat hoe jonger het
kind is bij de scheiding
van de ouders, des te groter
de kans dat het kind [de kinderen] later zelf gaat/gaan scheiden?
Als je die lijn doortrekt van ons eigen allereerste begin als homo ludens,
prudens/habilis/sapiens a.s.o. {of al je dat 'liever' hebt} als o.a.
Adam & Chawah, Kajien & Hevel, Noach, Cham,
Sjeem & Yafeth, Avram & Nachor, Haran & Lot,
zijn vrouw & dochters, Sarai, Hagar
& Yisjmaeel & Yitschak, Rivka,
Esav & Ya'akov, Racheel
& Leah [enzovoort
and so
on!]
...
KORTOM:
in die 'babyfases'
vinden de hechtingsprocessen plaats!
Als er moeilijkheden zijn tussen de ouders,
dan is er maar al te vaak heel veel gekrakeel en komen de kinderen tekort?
DAN krijgen ze problemen met hechten en daar kunnen we ons hele leven last van blijven houden als [verdeeld!] individu, familie, stam, volk, natie{s} & 'wereldbevolkers'!
Maar 'het' KAN [ook] 'anders': als onze eigen relatie{s} geen
'stand houden', maar de scheiding gaat met zo min mogelijk
schade voor de kinderen? Als allebei de ouders het echt
willen, dan 'kan het': je moet dan wel even leren om
'onderling gezeik & gezeur' ondergeschikt te maken
aan de kinderen, en ook DAT blijft zowel gelden
in 't klein als in 't groot om meer ellende en
volgende wereldoorlogen indien ook
maar enigszins mogelijk
te [gaan] leren
voorko-
men
...
verschijnsel mens
breekt zich dus
het hoofdje over alles
waar we mee te maken
krijgen?
"HET"
is dan
wel allemaal op
grond van ons mucho
macho homobi bonobonale oer~ & ijstijdverleden,
maar zelfs daar zijn we 't nog steeds niet allemaal
over eens & gaan zo nu & dan op de vuist,
aan 't koppensnellen
& kannibal~
[ance]
eren!
IN
ieder geval
kunnen we wel op grond
van die vier aangehaalde verschillende bijbelteksten
over hetzelfde zwaard & al of niet afgeslagen bloederige rechteroor
van de slaaf v/d hogepriester hiervan concluderen dat in die oudste tekst {van Marcus 14:47}
nog niets te vinden is over Yehosjoea's houding
ten opzichte van 't gebruik van geweld,
maar dat de iets jongere
teksten dit ook wel
iets meer gaan
bespreken?
YESJOEA
wijst hier
het gebruik [en vooral ook misbruik!] van geweld af
en geeft daar [althans bij Matai & Yochanan] ook redenen bij!
Het is allemaal erg symbolisch & op grond van meer dan 1000 jaar bijbelse vertellingen
vanaf Avra[ha]m {Abraham/Ibrahim}, maar die redenaties komen erop neer
dat Yesjoe deze weg van het lijden gaat ...
Hij hoeft en moet die weg niet [met alle geweld] te gaan:
zijn Vader KAN hem ook [best wel!?] twaalf legioenen engelen sturen als hij daarom zou vragen
[volgens Matai 26:53/54], maar Yesjoe kiest ervoor
om deze 'beker v/h lijden {in YOH 18:11}
[tot op de bodem]
leeg te drinken.
WE
weten niet
of die woorden
over het getrokken zwaard
die we in Matai 26:52 vinden van Yehoesjoea zelf stammen
of hem door de [onbekende] evangelist in de mond zijn gelegd [om boodschappelijke redenen]!
Het is ook mogelijk dat deze uitspraak van Yesjoea eerst in een andere context gezegd werd
en door Matai in DIT mydiverhaal is ingevoegd?
In het verband waarin die woorden NU staan,
willen ze iets zeggen over
Yesjoe's bijzondere weg
naar 'zijn'
kruis
...
DE
tekst van
Lucky Luke [22:36]
vraagt in dit verband
nog wel even aparte aandacht.
Daar wekt Yehosjoea zijn leerlingen op om een zwaard te kopen?
Als ze hem dan in vers 38 twee zwaarden tonen, dan zegt hij:
"Het is genoeg!" of in een iets andere ['nieuwste'] vertaling:
"Genoeg hierover!" en dat klinkt
zoals het klinken wil, als een
kritische opmerking?!
YESJOEA
zal die oproep
om een zwaard te kopen [tegen rovers & wilde roofdieren]
ongetwijfeld als beeld hebben gebruikt om aan te geven dat er zware tijden voor de deur staan?
En inderdaad: binnen nog eens dertig is alles in Land & Volk, Stad en Tempel totaal verwoest!
Je kon het al honderd jaar [en meer] aan voelen komen via verdeeldheid en sektarisme ...
Wij zouden zeggen: "Maak je borst maar nat, je kunt de messen wel gaan slijpen!"
De discipelen vatten dit [zoals gewoonlijk?!] nogal letterlijk op en daarom berispt Yesjoe hen [alweer]!
Waarschijnlijk heeft Lucas een verband gezien met de scene in de Hof van {Olijfpers} Gathsjemanee,
waar een van Yesjoea's medestanders in Lucas' versie
zijn Meester {Rabboeni} met
een zwaard wil
verdedigen
...
KINDEREN
en leerlingen
imiteren dan ook
meestal de relatie van
hun ouders & opvoeders?
Je hoeft niet verbaasd te zijn
dat kinderen van gescheiden ouders
zelf later ook vaak gaan scheiden [om uiteenlopende redenen?]!
Steeds meer mydimensen kennen ook de gevolgen van scheidingen uit de praktijk v/h dagelijks mydileven en uit eigen ervaring: wanneer eigen ouders zijn gescheiden en mensen zelf ook na een jaar of wat gaan scheiden, dan wordt een gezin verscheurd en wonen tegenwoordig de kinderen een week bij de ene en een week [of weekend] bij de andere ouder? Zo ook 'het volk van Israel' & hun 'relaties'!?
Of heel die geschiedenis van joden, christenen, orthodoxen, roomsen, ketters, protestanten e.d.!
Een kind dat thuis niet het voorbeeld heeft van ouders met een goede liefdesrelatie is op het
terrein van relaties vaak [wat] onderontwikkeld: zo'n kind weet, als het eenmaal volwassen
is, niet [goed] hoe je een liefdesrelatie moet 'onderhouden'?
Als er vervolgens problemen komen,
dan kunnen deze kinderen die vaak
niet goed oplossen, want dat
hebben zij tijdens hun
opvoeding nog niet
helemaal goed
geleerd?
HET
herinnert hen
bovendien aan vervelende
situaties thuis, dat doet pijn!
Ze hebben nog niet geleerd om
het probleem aan te pakken en die
pijn onder ogen te zien: kinderen van gescheiden
ouders kiezen er vaak liever voor om pijn uit de weg te gaan en de relatie [ook] te beindigen?
Als je in de eerste of tweede klas stopt met rekenen en je hebt dat later toch [weer] nodig, dan moet je terug naar het niveau van die eerste klassen om verder te kunnen leren: dat vinden mensen meestal niet prettig en ze rennen eerder weg, dan dat ze aan een relatie willen werken?!
Vandaar ook de neiging sinds de zestiger jaren van de vorige eeuw om uit
protest en verlangen naar 'iets' beters 'sit~ins & workshops' te houden
voor echtparen en 'spelers i/h ingewikkelde
maatschappelijke & sociale
krachtenspel' die hun
verhouding[en] willen
'verbeteren'
...
OMGANG
met anderen
leer je meestal
van jouw ouders, opvoeders
en al of niet & meer of minder
harmonieuze sociale verhoudingen!
Hoe praten jouw ouders over andere mensen en hoe praten we over elk ander?
Wat kun je allemaal niet tegenkomen op je tochten tussen Ur in Mesopotamia, Haran in Kurdistan,
Kana'an en haar oerbewoners, vluchtende Filistijnen rond de tijd van Thera/Exodus/Sarotini, Egyptische overheersingen, Assyrische wreedheden, Babylonische ballingschappen, Griekse streken, Perzische perversies & pracht, Romeinse kruisigingen, Turkse & islamitische eeuwenlange dominanties e.d.?
Net als na een scheiding [of dus zelfs MEERDERE scheidingen!] is er maar al te vaak rancune &
wraakgevoel, zeker als EEN van beide partners die scheiding juist NIET echt wil of aankan!
Voor kinderen kan 'zoiets' heel erg schadelijk zijn
zowel in het klein als tussen al
die andere 'rassen,
volkeren &
culturen'?!
UIT
de cijfers
blijkt dan ook
dat hoe jonger het
kind is bij de scheiding
van de ouders, des te groter
de kans dat het kind [de kinderen] later zelf gaat/gaan scheiden?
Als je die lijn doortrekt van ons eigen allereerste begin als homo ludens,
prudens/habilis/sapiens a.s.o. {of al je dat 'liever' hebt} als o.a.
Adam & Chawah, Kajien & Hevel, Noach, Cham,
Sjeem & Yafeth, Avram & Nachor, Haran & Lot,
zijn vrouw & dochters, Sarai, Hagar
& Yisjmaeel & Yitschak, Rivka,
Esav & Ya'akov, Racheel
& Leah [enzovoort
and so
on!]
...
KORTOM:
in die 'babyfases'
vinden de hechtingsprocessen plaats!
Als er moeilijkheden zijn tussen de ouders,
dan is er maar al te vaak heel veel gekrakeel en komen de kinderen tekort?
DAN krijgen ze problemen met hechten en daar kunnen we ons hele leven last van blijven houden als [verdeeld!] individu, familie, stam, volk, natie{s} & 'wereldbevolkers'!
Maar 'het' KAN [ook] 'anders': als onze eigen relatie{s} geen
'stand houden', maar de scheiding gaat met zo min mogelijk
schade voor de kinderen? Als allebei de ouders het echt
willen, dan 'kan het': je moet dan wel even leren om
'onderling gezeik & gezeur' ondergeschikt te maken
aan de kinderen, en ook DAT blijft zowel gelden
in 't klein als in 't groot om meer ellende en
volgende wereldoorlogen indien ook
maar enigszins mogelijk
te [gaan] leren
voorko-
men
...
20 aug 2007 - bewerkt op 27 aug 2008
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 22 mei 2026 1944 Doordat Engeland die Nederlanden steunde kwam
- O 21 mei 2026 De Spaanse koloniën: door de Vaart op AMERIKA & ‘t
- O 21 mei 2026 Ofschoon al de Joden in getto’s gescheiden leefden
- O 21 mei 2026 In 1537 verklaarde Hendrik VIII de Kerk in England
- O 20 mei 2026 Het herontdekken en lezen van de klassieke litera-
- O 20 mei 2026 Renaissance, reformatie, getto & Spaanse kolonies
- O 20 mei 2026 Luryah zàg in dit kosmisch drama voor de Joden een
- O 20 mei 2026 ‘43 and so on ~~~ de grootste mystieke denker daar
- O 19 mei 2026 1943 Joodse mystiek: ook al vóór het jaar 1000 had
- O 19 mei 2026 1942? In 1481 was de Spaanse Inquisitie dus ook al
- O 19 mei 2026 42 De Spaanse Inquisitie? Spanje was niet immuun….
- O 18 mei 2026 Maar ‘t pauselijk beroep op ‘t gezond verstand was
- O 18 mei 2026 Wanhopig zocht men naar ‘n verklaring èn middel om
- O 18 mei 2026 41 De Pest in de 14de eeuw, waarin ontelbare Joden
- O 17 mei 2026 Omdat Frankrijk aanvankelijk ‘n rustig land was en