Yo! Gelovigen!

...klopt deze qoute? Ik neem aan dat 'ie inmiddels -als 'ie klopt- in discretere vorm in de Bijbel staat?



Cheers,

Joint.

Joint, man, 34 jaar

• Surfacing woensdag 03 maart 2010 19:14
  WAHAHHAHAHAHA te mooi TE MOOI!!!!!
• EVE™ (opgeheven op 11-1-2011) woensdag 03 maart 2010 19:20
• nightfall (opgeheven op 15-4-2012) woensdag 03 maart 2010 19:25
  ik heb het net opgezocht, en ja het staat er wel dat als het waar is als jij claimt dat je vrouw je bedrogen heeft omdat ze nog geen maagd is dat je haar mag stenigen*
  
  * maar vers 21 : omdat zij een schanddaad in Israël gepleegd heeft door in het huis van haar vader ontucht te bedrijven. Zo zult gij het kwaad uit uw midden wegdoen.
  
  oftewel het gaat wel over die tijd en over het Israelise volk en gewoonten
  dus het heeft geen betrekking tot deze tijd ook al wil dat bord wel zoiets proberen te verkondigen
• nightfall (opgeheven op 15-4-2012) woensdag 03 maart 2010 19:27
  ow en btw eve , die gast die dat filmpje heeft gemaakt heeft ook heel erg selectief de bijbel gelezen
  
  dus ja, zijn mening klopt ook voor de kolere niet
• EVE™ (opgeheven op 11-1-2011) woensdag 03 maart 2010 19:31
  Mja selectief of niet, het staat er toch echt
• Wolfe Tone woensdag 03 maart 2010 19:32
  Tuurk staan dat soort dingen er in. Het is een boekvan ruim 2500 jaar oud.. Wat verwacht je dan? De modernste dingen?
• nightfall (opgeheven op 15-4-2012) woensdag 03 maart 2010 19:33
  ja in context voor het volk wat verbannen werd en 40 jaar in de woestijn moest zwerven als straf
  
  niet als leefregels voor onze maatschappij , en volgens mij doen ze dat nu ook
  
  om het cru te zeggen , wij hoeven ons niet te houden aan de 10 commandments
  
  maar opzich zijn het veel goede dingen, het is nu heb je vijand lief , en zorg voor je medemens, en sta voor een ander klaar. enz enz
• Reopyfth woensdag 03 maart 2010 19:49
  Het is in ieder geval duidelijk waarom in die tijd de overbevolking nog geen probleem was.
  
• nightfall (opgeheven op 15-4-2012) woensdag 03 maart 2010 19:53
  noem me maar eens 1 volk uit die tijd wat niet zo hard optrad als iemand de regels overtrad
  
  het is gewoon puur cultuur
• gooffather woensdag 03 maart 2010 22:02
  al die boeken zijn oud geworden, dus het wordt tijd om ze op een brandstapel te gooien Damn, wat wordt dat een mooi kampvuur =D
  
• gooffather woensdag 03 maart 2010 22:05
  ik vraag me trouwens af of het geloof door de eeuwen heen meer goeds dan kwaads heeft aangericht..
  ik kan namelijk een lijstje met negatieve dingen verzinnen; kruistochten, pedofiele praktijken, jihad en dat soort dingen.
  maar het enige positieve dat ik kan vinden is de architectuur, en daar is het geloof niet voor verzonnen toch?
• Joint woensdag 03 maart 2010 22:19
  Nee, het geloof is vooral verzonnen voor kruistochten, pedofiele praktijken, jihad en dat soort dingen. Maar 'economie' neemt de rol van het geloof hier langzaam maar zeker in over.
• Xuraz woensdag 03 maart 2010 22:50
  Ik denk dat de positieve dingen van het geloof voornamelijk te vinden zijn in persoonlijke ervaringen van mensen. Dat is toch eenmaal wat het geloof is, niet dan? Een manier voor mensen om de wereld om hen heen te begrijpen. Die mensen voelen zich gezegend door het geloof.
  Oh en de meeste religies doen veel aan charities, maar dat zul je wel niet goed genoeg vinden.
  Anyway, zoals ieder weldenkend mens weet, extremisten heb je altijd, daar heb je geen religie voor nodig.
• pannekoek woensdag 03 maart 2010 23:30
  Ik heb het even opgezocht en de volgende situaties en gevolgen worden er in het boek genoemd:
  * Stel trouwt, man beschuldigt vrouw dat ze eerder seks heeft gehad, maar bloed op laken bewijst tegendeel = boete 100 sjekel aan vader bruid + scheidingverbod
  * Stel trouwt, man beschuldigt vrouw, geen bloed op laken = bruid moet worden gestenigd door dorpbewoners tot de dood daarop volgt
  * Man seks met getrouwde vrouw = beiden dood
  * Man met uitgehuwde vrouw zonder schreeuw om hulp= stenigen tot de dood
  * Man met uitgehuwde vrouw die roept om hulp = man doodstraf
  * Man met meisje (ongetrouwde vrouw) = 50 sjekel aan vader meisje geven + trouwgebod + scheidingsverbod
  
  Dus.
• gooffather donderdag 04 maart 2010 01:01
  maar als geloven voornamelijk voor jezelf is, slaat het nergens op om je geloof op te dringen aan anderen, en ongelovigen te bestrijden.
  
  en extremisten zijn er altijd,dat klopt. Ik ben een extreme bellenblazer en extreem tegen geloof. Het geloven in iets wat niet aan te tonen is, is bijna net zo erg als geloven in de mens xD, en geloven is voor de zwakke mensen, mensen die niets kunnen en daarom maar gaan bidden in de hoop dat het beter wordt. Want mensen die gelukkig zijn hebben geen reden om te bidden. Dus mensen stop met geloven, en wordt gelukkig!! Daar wordt de wereld een stuk gezelliger van
  
  
  
  @panneKOEK
  hoeveel euro is 50 sjekel? xD
  maar die regels zijn echt bizar, stond er toevallig ook nog iets over man met ongetrouwde man? Want ik vraag me af of die homosexuelen terrecht worden gediscrimineerd in de kerk of dat het gewoon een standpunt van die ene man is.
  Mahja sex is voor de voortplanting, en daarom is er ook een verbod op condooms. Maar jezus is voor iedereen dus zou hij er ook voor homosexuelen moeten zijn. En trouwens... God maakt iedereen dus eigenlijk ook de homosexuelen, als het verboden is waarom maakt hij het dan..
  
  Ow shit ik draai door, snel gaan slapen maar xD
• Xuraz donderdag 04 maart 2010 01:47
  Klopt, er is geen punt in het opdringen van je geloof aan anderen, ik zie echter geen harm in het verkondigen waar jij in gelooft en het aan je 'publiek' over te laten hun eigen mening te vormen. No offence, maar doen atheisten niet precies hetzelfde?
  
  Anyways, ik zeg niet dat alle gelovigen het met mij eens zullen zijn, maar dat is wat ik er zelf van vind. Juist omdat je anderen niet kunt dwingen hetzelfde te geloven als waar jij in gelooft. En wat jij 'bestrijden' noemt daar ben ik het ook niet mee eens. Wel snap ik dat als men echt gelooft in de hel en verdoemenis dat ze graag zouden willen zien dat al hun 'geliefden' (bij gebrek aan een beter woord) gespaard zouden worden.
  
  "Geloven in iets wat niet aan te tonen is, is bijna net zo erg als geloven in de mens" dat vind ik nog eens een interessant standpunt XD
  
  Oh en als je echt gelooft in wat de kerk je vertelt dan moet je ook bidden wanneer je gelukkig bent hoor, JUIST wanneer je gelukkig bent, om god te bedanken voor het goede in je leven...
  
  Maar ja, ik weet eigenlijk alleen maar wat ze bij een bepaald geloof aan de mensen leren en heb geen ervaring met de andere geloven, dus ik kan niet zeggen of dat voor elke religie geldt XD
  Net zo als dat er bij die religie wel gezegd wordt dat je aan God hulp moet vragen, maar dat er niet zomaar een wonder gebeurt, maar dat je er zelf ook aan moet werken... vandaar dat je argument over de zwakken niet geheel van kracht is, al snap ik waar je punt vandaan komt, want JA mensen verschuilen zich vaak achter het bidden en dan maar hopen dat het goed komt en zo niet zeggen dat God het niet zo wilde. Dat is zwak inderdaad.
• pannekoek donderdag 04 maart 2010 02:15
  @ gooffather Laten we het erop houden dat een hoer goedkoper was geweest :’)
  Veel mensen hebben een vertekend beeld van christenen, dat vind ik jammer. Laat ik mezelf als voorbeeld nemen. Ik loop op de zaterdagavond ook dronken door het centrum, ik scheld ook wel eens, ik zie Balkenende ook liever vertrekken, kortom: ik lijk wel een mens.
  Ik ben gestopt bewijzen te zoeken om discussies op te lossen, inmiddels ben ik erachter dat de bewijzen die ik heb persoonlijke ervaringen zijn en die niet te delen zijn met iemand anders. (Can you catch the wind? – I’ve never seen the wind, but I see the effects of the wind. Its presence is revealed by the leaves on the tree)
  Het geloof de schuld geven van al het slechte in de wereld is trouwens ook de grootste onzin. Laat maar eens een briefje van honderd euro op de EO-Jongerendag op de grond vallen en probeer hetzelfde trucje daarna maar in de Langestraat. Ik durf te beweren dat je het niet in omgekeerde volgorde kan proberen.
  En christenen zijn niet duf en achterlijk, althans, de nieuwere generatie niet. Mijn kerk heeft geen prachtige glas in lood ramen, Maria-beelden, gouden orgel en er lopen geen mensen met mijters op rond. Bij dezen zou ik iedereen eigenlijk uit willen nodigen eens in plaats van uit te slapen, een kerkdienst bij te wonen. Je zult versteld staan van de microfoons, beamers, het drumstel, de abstracte muurschildering, de Tom en Jerry sokken van de ouderlingen en de ongedwongen sfeer.
  Ook heb ik het idee dat velen christenen aan de paus koppelen. Ik ben protestant, heb geen moer met die man te maken. In de kerk zitten zelfs homoseksuelen, geen probleem. Ik snap niet waar die ophef over ‘christenen tegen homo’s’ vandaan komt, want dit gaat maar over een deel van deze gelovigen.
  Verder val ik niemand lastig met wat ik geloof, ik vraag gewoon wat respect. Verdiep je maar eens in de overtuigen en trek dan je bek weer open :]
• Joint donderdag 04 maart 2010 07:47
  Tja, dat 'wind' stukje heeft wel wat. Al vraag ik me af waarin jij dan de werking van God ziet. Tenminste, ik neem aan dat jij dat bij bepaalde dingen hebt. Natuurlijk, als ik een blaadje zie bewegen weet ik dat het door de wind komt. Tenzij er geen vogel of oid. op de takken zit te raggen. Wind bestaat, dat is ook te bewijzen. Maar waarin moet ik God, of de kracht van God dan zien? De geboorte van een baby? Lijkt me niet... dat is wel aangetoond hoe het allemaal gaat. Het genezen van iemand met een vervelende ziekte? Ook daarvan weten we inmiddels hoe het gaat...
  
  Vroegáh, dat waren nog eens tijden. Waar zijn nú de mensen die een zee open splijten, die zonder drugs met een struik kunnen praten, die de kracht hebben om zichzelf en anderen (Petrus) over het water te laten lopen? Ja, ik heb bewijs nodig om hierin te geloven. Nee, dat hebik nooit gezien.
  
  Wat Gooffather zegt over geloof, en voorwat voor mensen het is, kan ik wel mee in stemmen. Al zijn de mensen in mijn opvatting niet perse zwak, maar meer bang. Bang om te leven, bang om dood te gaan. Daarom zoeken ze heil in een 'macht' die (voor de een meer dan voor de ander) bepaald hoe ze leven. Dat ze ná het leven naar de hemel gaan.(waar ik dan wél echt een hekel aan het zijn mensen die wel in de Hemel geloven, maar niet in de Hel. Ik hou niet van halfwerkers.) En dan zijn er natuurlijk nog niet het van thuis uit mee gekregen hebben. Als mijn ouders me geleerd zouden hebben dat het gras de kleur rood heeft, zou ik daar ook in geloven. Terwijl dat toch echt niet waar is, al helemaal niet valt aan te tonen.
• Ingrain (opgeheven op 13-9-2015) donderdag 04 maart 2010 10:26
  Vroeger deden ze daar wel aan, kijk voor de lol eens de serie
  The Tudors [gaat over de engelse royal family]
  waarin de koning erachter komt dat zijn vrouw geen maagd was en hij haar verbrand e.d.
• psycholady (opgeheven op 29-11-2011) donderdag 04 maart 2010 13:54
  wat WT zegt, het boek is zo oud, daar kun je niet van verwachten dat er democratische oplossingen instaan.
• Surfacing donderdag 04 maart 2010 14:05
  
  om het cru te zeggen , wij hoeven ons niet te houden aan de 10 commandments
  
  Dit ook echt hypocriet, als het in de bijbel staat dan'MOET en WIL' je daar aan houden ongeacht de tijd waarin het geschreven is
  
  Kijk maar ja dan krijg je weer van die discussies maar dit is een moderne tijd blabla BULLSHIT! anyways de bijbel is zoiezo al hypocriet op zichzelf
• Wisse donderdag 04 maart 2010 15:17
  Vergeet ook niet dat de bijbel 1000x is overgeschreven door monniken priesters etcetc
• Dying Soul (opgeheven op 11-10-2010) donderdag 04 maart 2010 16:02
  Helemaal eens met Wisse!
  
  Ik bedoel, vertel eens een verhaaltje van ongeveer 25 regels en vertel dat door aan iemand, laat die het aan een derde vertelen etc.
  
  Doe dat eens 50 keer en laat dan die persoon het aan de eerste verteller terug vertellen. Er klopt dan al gene ene schijt meer van. Hoe kunnen millioenen mensen in 2500 jaar steeds door iets opnieuwe te vertellen aan elkaar dan ooit nog met hetzelfde verhaal terugkomen?
  
  En dan heb je het nog niet eens over het feit dat de originele gebeurtenis, of het originele verhaal nergens meer te *toetsen* is op waarheid.
  
  Maar goed, das mijn mening daarover (nee idd niet gelovig)
• Surfacing donderdag 04 maart 2010 16:20
  Mee eens Dying Soul
  
  Fucking hell en maar indoctrineren die handel bij hun kinderen
• nightfall (opgeheven op 15-4-2012) donderdag 04 maart 2010 18:19
  en daarom om dat tegen te gaan zijn ze in de jaren 50 weer begonnen met de oude scrollen te vertalen uit het hebreeuws, aramees en oud grieks, om niet zeg maar andere vertaling na te praten.
  
  eerste goede vertaling weer in nl is de nbg 51 of 52 vertaling en de meer letterlijke : de staten vertaling, maar die is best duur om aan te schaffen.
• pannekoek donderdag 04 maart 2010 18:53
  Goede vraag. Ik heb de afgelopen jaren genoeg meegemaakt waardoor ik persoonlijk het ontstaan van een God moeilijk kan ontkennen. Zoals Surfacing het zegt: ik ben zogenaamd geïndoctrineerd. Prachtige woordkeuze, maar helaas foutief. Tuurlijk, als kind leerde ik over de Ark van Noach, een zee die opensplijt, een Jezus die zieke mensen genas, maar mijn ouders hebben me ook wijsgemaakt dat Sinterklaas bestond. Daar begin je op een moment ook aan te twijfelen, zeker omdat 95% van de mensen om je heen beweert dat hij niet bestaat. Het is een keuze, het is me niet opgelegd. Zo geloven mijn zus en broertje niet en zij worden daarvoor heus niet het huis uitgezet.
  En ja, ik ben boos geweest. Want het was allemaal zo gemakkelijk geweest als Jezus nog leefde en iedereen genas, dan had ik tenminste bewijs. Ik begrijp dat de rest van de wereld liever bewijsmateriaal had gehad en ik kan ook niemand overtuigen, want dat is niet mijn doel. Ik laat jullie in jullie waarde en ik hoop ook andersom.
  Ik ben niet bang. Niet voor het leven, niet voor de dood. En over dat hel gebeuren, ik ben er nog niet van overtuigd dat er een hel en een duivel bestaan, maar ik sluit het niet uit. De duivel wordt vaak gezien als bron van kwaad, maar dat is me iets te gemakkelijk. (God straft niet, dus dan is er een boze engel die houdt van dood en verderf blablabla.)
  Over de tien geboden: ík probeer me er zoveel mogelijk aan te houden en daar hoeven jullie geen last van te hebben. Het is heel simpel: ik zie God als schepper, ik heb geen afgoden, ik scheld niet met gvd, ik rust op zondag, ik heb respect voor mijn ouders, ik vermoord niet, ik ga niet vreemd, ik steel niet, ik lieg niet en ik ben niet jaloers. Ik snap Surfacing ook niet helemaal, ‘wij hoeven ons er niet aan te houden’. Gást, dan doe je dat toch niet. Niet mijn probleem en jouw probleem ook niet. Toevallig weet ik dat je een grafhekel hebt aan christenen en doel ik met deze discussie voornamelijk op jouw soort mens. Je loopt ongeveer van de daken af te schreeuwen dat je niet religieus bent en dat alle christenen zwakzinnigen zijn, maar doe eens wijs en laat die mensen lekker geloven wat ze willen.
  En over de Bijbel, ik ben het ook niet met alles eens. Zo staat er bijvoorbeeld in dat kinderen zondig worden geboren wanneer hun ouders schuld hebben en dat hij ze laat boeten tot het vijfde geslacht. Dat kan ik simpelweg niet accepteren en zo ook de quote in de post zelf. Maar besef je dat christenen goede mensen proberen te zijn. Als elk mens zich aan de laatste 6 geboden (let op, geen verboden) zou houden, dus zonder dat ze in God zouden moeten geloven, zou de wereld al een heel stuk beter zijn. Voorbeeldje: ik realiseer me minstens 3 maal per dag dat het niet gewoonlijk is dat er weer eten op tafel staat en dan ben ik dankbaar. Dat soort http://i191.photobucket.com/albums/z207/billy234576/show-1.jpg?t=1267725127" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">kleine dingen, snap je?
• gooffather donderdag 04 maart 2010 22:41
  @pannekoek
  echt heerlijk dat je zegt "ik lijk wel een mens"
  en je hebt wel een beetje gelijk over die wind. Maar de wind is aantoonbaar en verklaarbaar. Met het blote oog niet te zien, maar iedereen weet dat het met die hoge en lage druk gebieden te maken heeft.
  en tjah, dat briefje van 100, ligt er maar net aan wie er loopt. En of iemand ziet dat jij het laat vallen.
  en ik heb volgens mij niet gezegd dat christenen duf zijn maar glas in lood en Maria^^ zijn de enige redenen om naar een kerk te gaan. En de kerk zal ook best wel met zijn tijd meegegaan zijn. Moet ook wel als ze mensen willen blijven aanspreken lijkt mij.
  
  en ik heb me wel degelijk verdiept in de overtuiging. Ik heb bijna het hele Lego Testament bekeken. En ik heb ook wel eens geprobeerd om de bijbel te lezen maar de verhalen van de gebroeders Gimm lezen toch makkelijker.
  
  
  Tjah st klaas was een schijnheilige baardentrekker, wat een goed heiligman. xD Maar je hebt hier een heel mooi punt Als je iets maar geloofwaardig genoeg verteld dan wordt er in geloofd.. Als mijn ouders mij geleerd hadden dat er boven ons een vliegend spaghetti monster staat die de schepper van alles is dan had ik daar ook heilig in geloofd. En als je de eerste 4 geboden weglaat heb je hele gewone normen&waarden. Geen God voor nodig.
  
  
  @xuraz
  atheïsten overtuigen mensen niet van een geloof maar van de wetenschap. Vroeger had men een God nodig om dingen te verklaren, simpel omdat er geen andere verklaring voor was. Onweer??? dat komt door die kerel met ze hamer en zijn geiten.. Donar ofzo. Maar ondertussen is allang bewezen dat er een logische verklaring is voor het ontstaan van onweer. En zo heeft de wetenschap langzaam verklaringen voor heel veel dingen gevonden, ontstaan van de mens, ontstaan van de aarde en dat soort dingen. En hoelang werd er in heksen geloofd?? (en nog steeds trouwens..) Nu snappen de meeste mensen wel dat het onzin is, om een oude vrouw te vermoorden want al die geiten sterven gewoon door de Q-koorts. En niet door een heks. Sinds de aap geëvolueerd is naar mens, heeft de mens van alles geloofd. En ergens in geloven is goed, maar je moet er niet naar gaan leven.
  

• O 05 jan 2016 #Nooit Meer Niet.   ( 1 )
• O 03 jan 2016 S*perfood Cake.   ( 6 )
• O 08 okt 2014 Single zijn: Voordelen   ( 19 )
• O 04 okt 2014 Het is over.   ( 4 )
• O 24 sep 2014 Positieve gevolgen.   ( 4 )
• O 24 sep 2014 Vijf jaar geleden was je lief.   ( 16 )
• O 08 dec 2012 Oom overleden. Toespraak:   ( 14 )
• O 29 okt 2012 Klein Argentinië
• O 26 okt 2012 Primark costumer service.   ( 3 )
• O 23 okt 2012 Urban snelwandelen.   ( 2 )
• O 22 okt 2012 Culinair gehandicapte Nederlanders!   ( 3 )
• O 21 okt 2012 Roltrap   ( 2 )
• O 01 okt 2012 The €100 challenge.   ( 11 )
• O 09 sep 2012 Cultuurverschil: Dat wordt dan $100.000.   ( 3 )
• O 09 sep 2012 Berlijn: Tegenwoordig water uit de douche.   ( 3 )