Mensen die werken/ervaring hebben met de DSM?
Lieve MD'ers,
Ik ben momenteel bezig met mijn profielwerkstuk en ik heb het nu over de criteria die je kunt hebben op de DSM.
Mijn profielwerkstuk gaat over of mensen met een psychose wel echt ziek zijn en daar speelt diagnostisering natuurlijk een grote rol in: wanneer is iemand ziek, op welke voorwaarden, enz?
Ik heb al wel kritieken op de DSM gevonden (vooral vanuit mijn eigen mening), en ik vroeg mij af of hier misschien mensen zijn die ook nog kritieken hebben op de DSM.
Het zou natuurlijk helemaal mooi zijn als deze kritieken ook invloed zouden kunnen hebben op de diagnostisering van psychoses.
Als je ideeën hebt, of een mening over de DSM: please tell me more!
Reageren d.m.v. een PB'tje mag natuurlijk altijd!
Weet dat het een erg specifieke vraag is, maar hopelijk kunnen jullie me een beetje verder helpen!
Xxx Lappy
Ik ben momenteel bezig met mijn profielwerkstuk en ik heb het nu over de criteria die je kunt hebben op de DSM.
Mijn profielwerkstuk gaat over of mensen met een psychose wel echt ziek zijn en daar speelt diagnostisering natuurlijk een grote rol in: wanneer is iemand ziek, op welke voorwaarden, enz?
Ik heb al wel kritieken op de DSM gevonden (vooral vanuit mijn eigen mening), en ik vroeg mij af of hier misschien mensen zijn die ook nog kritieken hebben op de DSM.
Het zou natuurlijk helemaal mooi zijn als deze kritieken ook invloed zouden kunnen hebben op de diagnostisering van psychoses.
Als je ideeën hebt, of een mening over de DSM: please tell me more!
Reageren d.m.v. een PB'tje mag natuurlijk altijd!
Weet dat het een erg specifieke vraag is, maar hopelijk kunnen jullie me een beetje verder helpen!
Xxx Lappy
07 dec 2013 - bewerkt op 07 dec 2013
- meld ongepast verhaal
-
overloved (opgeheven op 21-1-2014)
zaterdag 07 december 2013 17:12
Ik ga je vanavond een pb sturen.
-
lappy
zaterdag 07 december 2013 17:26
Oeh, dankjewel alvast!
-
Asstrid
zaterdag 07 december 2013 18:08
Misschien kun je op google scholar kijken daar vind je vaak wetenschappelijke artikelen en onderzoeken miss is er wel al onderzoek naar gedaan en heb je er iets aan verder kan ik je niet helpen
-
*.Angel.*
zaterdag 07 december 2013 18:31
De DSM is ontwikkeld door wetenschappers die belangen hebben in de farmaceutische industrie. Hoe meer als stoornis bestempeld kan worden hoe meer medicatie er voorgeschreven wordt. Sinds dit jaar is de DSM-V op de markt en hier zijn namen als PDD-nos en Asperger uitgehaald (het is nu gewoon autisme) maar PMS staat er nu wel in. Dus vrouwen met PMS zijn nu ineens ziek en kunnen daar wel een pilletje tegen krijgen.
In Nederland is het zo dat je als GGz-instelling zijnde pas je kosten voor therapie kunt declareren als er een diagnose vanuit de DSM gegeven is. Dit is etikettering tot en met en mijn inziens helpt dit het hele werkveld om zeep. Soms heeft iemand een luisterend oor nodig en tegenwoordig kan dat niet meer zonder dat je ineens een labeltje hebt. Eeuwig zonde..
Succes met je onderzoek! Misschien kun je via een GGz-instelling in contact proberen te komen met professionals? Zij hebben de beste praktijkervaring natuurlijk -
Anonyma (opgeheven op 3-2-2014)
zaterdag 07 december 2013 19:02
DSM 4 kan natuurlijk superkut zijn....
Als je niet aan alle eisen of genoeg eisen voldoet dan val je erbuiten.
Maar er zijn andere middelen om een diagnose te kunnen stellen en die zijn nog veel vager dan de DSM 4 is.
Natuurlijk betekend dat niet dat we het er maar mee moeten doen, maar het is het beste middel wat we nu hebben.
Daarnaast is dit het enige diagnostische middel dat wereldwijd erkent word waardoor je ook in het buitenland sneller erkenning krijgt.
x succes -
lappy
zaterdag 07 december 2013 22:07
@Asstrid Dankje! Daar zal ik eens mee zoeken!
@*.Angel.* Deels ben ik het met je eens. Het is zeker zo dat het onhandig is met die labeltjes (je wordt veel te snel gediagnostiseerd, en er wordt niet meer echt naar de mensen zelf gekeken) en inderdaad zijn er veel psychiaters die meewerken aan het ontwikkelen van vervolgversies van de DSM die tegelijkertijd banden hebben met de farmaceutische industrie - wat natuurlijk heel dubieus is. De aanzet om de DSM te maken ging er alleen wel meer om dat mensen nu een soort van richtlijn hadden om diagnoses te stellen. Vroeger had bijna iedere deskundige een ander idee over welk symptoom nu bij welke ziekte hoorde. Maar de DSM werkt momenteel nog niet zoals zou moeten vind ik idd...
@Anonyma Dat is vaak idd het probleem: als je aan 3 van de 6 eisen voldoet ben je níet ziek, voldoe je aan 4 van de 6 eisen, dan ben je wél ziek. Dus hoe gek is dat?! Die manier vind ik inderdaad ook niet kloppen. En er is momenteel idd nog geen betere oplossing, maar ze zijn tegenwoordig bezig met een website waarop je kunt testen hoe jij vind dat je psychisch in elkaar zit, en je dat kunt vergelijken met de rest van nederland. Het idee hierachter is dat je een duidelijker en sneller beeld hebt van hoe het psychisch met jou gaat wanneer je het vergelijkt met anderen. De website: https://www.hoegekis.nl/. De website is nog niet in de lucht, maar lijkt me een mooi initiatief!
Heel erg bedankt voor jullie reacties tot nu toe! En wanneer je nog iets aan wilt vullen: feel free to do that!
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 05 feb 2015 Jarig! ( 6 )
- O 20 nov 2014 *"Haarmetamorfose" ( 3 )
- O 20 nov 2014 Serie aanrader: Queer as folk
- O 27 okt 2014 EDIT - Getuige aanrijding van persoon ( 12 )
- O 30 sep 2014 Meest gelezen? EDIT ( 33 )
- O 23 aug 2014 *Ik wil ander haar! ( 4 )
- O 13 jul 2014 *Vakantie ( 1 )
- O 03 jul 2014 *Diploma binnen! ( 6 )
- O 20 jun 2014 Jeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeej! ( 3 )
- O 12 jun 2014 Geslaaaaaaaaaaaagd!!!! :D :D ( 4 )
- O 12 jun 2014 Vandaag de uitslag van de examens Ö ( 2 )
- O 03 jun 2014 Morgen matching humanistiek! ( 2 )
- O 01 jun 2014 Gisteren*
- O 27 mei 2014 De spijker op z'n kop ( 1 )
- O 27 mei 2014 Daar gaan we weer...