je suis moi

het leven is geen toneelspel,
in een toneel spel doe je als of
in het leven ben je, maar wat ?

ons leven wordt gedomineerd door of het idee dat je in een samenleving leeft, of dat je samen met anderen leeft.

zij die in een samenleving leven maken er een collectief iets van, en dan als we die logica volgen, zijn we onderdeel van iets groters
in dit geval hier in nederland zijn we Burgers van het koninkrijk.
dat maakt ons een dualistische verschijning, namelijk een natuurlijk persoon en een rechts persoon.
maar dat gaat op voor iedere Burger.
het kan ook zo zijn dat je in een religieuze of what ever samenleving leeft, maar dat maakt het meteen een collectief iets dat verbonden wordt aan het Rechtspersoon, waar ook ter wereld is dit het geval.

zij die samen met anderen leven wil men graag individualisten noemen, maar misschien makkelijker is het gewoon mensen te noemen, of zoals de overheden het zeggen, natuurlijke personen.
in het geval dat de overheid het zo noemt dan houdt het ook in dat er een rechtspersoon aan gekoppeld is.

maar mensen leven samen, soms in een groep soms in een isolement, en nog leef je samen, we delen allemaal de zelfde grond onder de voeten en het zelfde water om ons heen.

het groeps gevoel is een sterk iets,
maar het is ook een gevaarlijk iets, en men mag eigelijk nimmer verliezen dat een groep maakt, de individuele mens.
als in een groep mensen zichzelf verliezen, en gaan hangen aan labels anders dan hun eigen naam of anders dan mens, dan is het een verlies van identiteit, om een collectieve identiteit aan te nemen.
dat collectief kan een goed iets zijn, maar nogmaals, wanneer men zichzelf verliest dan is het niets meer dan een horde zombies.

een mens is zich bewust van zich zelf en de persoonlijke verantwoordelijkheden.
heeft een geweten en denkt na voor dat de mens iets doet, althans dat zegt men over de mens en waarom de mens anders zou zijn dan de dieren.
maar de groep is niet menselijk,
het wordt gedreven door mogelijk een sterk individu, of erger nog een Vaag geschrift dat verklaard wordt door een sterk individu.
het denken van groeps leden is afhankelijk aan de hoeveelheid vrijheid de groep heeft en geeft.
Peer pressure is een middel om die vrijheid van denken en doen te ondermijnen en komt eigelijk altijd voor in groepen.

er is ook een sterke drang in groepen om zwart wit te denken en dat te propaganderen.
de leden van de groep dragen het uit als of het de WAARHEID IS
maar wat is waarheid ?
het rechtspersoon ?
het natuurlijk persoon ?
of de mens ?

het rechtspersoon is per definitie een slachtoffer !
het recht wordt niet geschreven noch gecontroleerd door de rechtspersoon.
en er is altijd iemand die aan de touwtjes trekt van het rechtspersoon.
zo hier is het bijv. verplicht om verzekerd te zijn.
of het is verboden zelfmoord te plegen.
de onzinnigheid van die regels zijn voor vele niet te bevatten omdat ze in die groep zitten en er in geloven dat ze er onderdeel van zijn.
maar wat is het nut van een verzekering voor je gezondheid als je voor meeste dingen toch de rekening krijgt ?
was het dan niet goedkoper om het zelf te betalen ?
of wat is het nut om zelfmoord te verbieden ?
als of iemand die daad werkelijk zelfmoord wil plegen zich er aan zal houden ?
juist die regel is prachtig in nutteloosheid.
want de mens pleegt zelf moord.
en als de mens dood is dan wordt er nog dagen daarna gewerkt met het Rechtspersoon.
zelfs na je dood gaat je rechtspersoon nog verder.
dan is er nog dat wanneer iemand zelfmoord pleegt hij / zij in een situatie is om te realiseren dat ze mens zijn, en niet een nummer of rechtspersoon.
dat ze individu zijn en niet een tandwiel in een groep of systeem.
deze vrijheid van denken wil men tegen gaan door die regel, zodat je niet in die situatie komt.

het mens zijn is belangrijker,
als mens kan je voelen, leren en begrijpen.
een onderdeel zijn van een groep is altijd gelimiteerd tot de grenzen van die groep.
de groep bied immers veiligheid voor eenzame momenten die je van je negatieve, zoals ze dat noemen, gedachtes kunnen behoeden.

dus als burger wordt je dus gelimiteerd,
je denken is gekaderd en begrenst omdat je er in wil geloven.
maar als mens kan je door deschaduw van de vallei des doods gaan en zelf denken, of direct met god in contact komen, iets dat niet zou kunnen wanneer de groep je duidelijk maakt dat het een eng gebied is en je bang maakt en tegen houdt.
of zo als ze graag zeggen, "je willen behoeden voor duisternis".
hoe kan een gods gelovige nu niet willen treden in die vallei ?
want juist dan weet je dat god er is, of niet, of er een oordeel voor je is of niet,
maar nee men is BANG de groep is Bang om JOU te verliezen,
maar dan is er wantrouwen in god
dus hoe goed is die groep nu eigelijk ?
en hoe kan je angst laten overwinnen, dat is net zoiets stoms als voor de terroristen de wetten voor de burgers zo te verscherpen dat ze hun doel bereiken.

de mens is ten eerste,
misschien voor zij die op goede voet met god staan god, maar in mijn geval is dat de mens, want ik wil nog steeds een geschreven kaartje van god zodat die andere mensen die in die groepen leven er niet als zombies uit blijven zien en ze toch een beetje gelijk hebben met hun woorden en boeken en claims dat het gods woord is.

en ja ik gebruik dezelfde metafoor,
"de schaduw van de vallei des doods".
omdat ik deze meer maals gezien heb, en ik vrees het niet.
ik vrees een vroegtijdige dood omdat er een belofte is die ik niet wens te breken, en god helpe me die niet te breken, zo niet dan heb ik pech en blijk ik niet waardig in mijn WOORD en Belofte.

zo ook via die weg weet ik dat de dood niet een VIJAND is
nee het is me beste vriend, gaf me een waardig afscheids moment van mijn grootouders
en juist die grootouders gaven mij via opvoeding me menselijkheid, (terug?)

bijde van mijn grootvaders, opa's zaten in het verzet, mijlen verwijderd van elkaar en met andere Vijanden.
de een wilde nimmer een Duitse auto, de ander wilde nimmer een Japanse auto.
de een hield mensen schuil, de ander saboteerde een invasie macht.
de een kwam er mee weg, de ander zat in een kamp met de zwangere familie.

en door die verhalen en tegenstrijdigheden kwam ik tot denken.
ik begreep opeens dat toen ik klein was en "tegen" duitsers was ik iets had georven
in tegenstelling tot mijn liefde voor japan.
die tegenstrijdigheid, bracht me onderandere hier, tot het idee van MENS ZIJN boven een onderdeel of lid zijn van een groep.
de verhalen vielen op Vruchtbare grond, en door ervaringen gemixt tot wie ik Ben, niet wat ik ben of waar ik lid van ben of onderdeel van ben, WIE IK BEN.

er is letterlijk een tijd geweest dat ik me dat Afvroeg en aan mensen vroeg.
wie ben ik dan ?

je suis moi.

of als ik hoog van de toren wil blazen
je suis sui deus

en dat wil niet zeggen dat ik God ben,
maar ik ben
en wij zijn
Mens
(in zijn even beeld geschapen ?)

dus het is moeilijk voor mij om te zien dat anderen mensen zich verliezen en hun natuur en mens zijn vergooien voor "charlie" of nationaliteit of geloof of ideologie.
want al die dingen hebben grenzen, en ze zijn niet eens echt, het zijn verzonnen grenzen op papier gezet om je te beperken in denken en doen.

en ja soms werkelijk dan zie ik de wereld als of deze bevolkt is door zombies die het denken van anderen af willen nemen, door de hersenen te consumeren of het denken weg te halen.
hordes zombies die hun hoofd gevuld hebben met WILLEN EN LUSTEN en die onafgebroken uitkramen als of het enig nut heeft om te willen of lusten te bot vieren.

je kan pas iets werkelijk willen als je het NODIG HEBT
daarvoor is het slechts VERLANGEN en och dat boek en die andere boeken schrijven daar ook al over... maar dat wordt niet gelezen zoals het er staat.

zoals gij zult niet doden, maar wel de dood van vijanden verlangen !
gij zult niet doden maar wel instemmen met oorlogen.
gij zult niet doden, maar toch geloven dat medici je geen kwaad zullen doen (de eed van hypocrates is er immers niet meer tegenwoordig)
gij zult niet stelen.
maar Belasting MOET JE BETALEN want je bent een onderdeel dus je moet wel bijdragen aan het geheel.
ik had niet eens een vrije KEUS, en nu nog niet omdat als je eens ingeschreven bent je er niet uit kan zonder dat je bedreigd wordt met de DOOD of ONTNEMING VAN VRIJHEID, en ja dat is zo, want de overheden (eigelijk overal ivm international maritime LAW) zullen je achtervolgen met gewapende mannen en vrouwen die je MOGEN DODEN en als dat niet gebeurt JE GEVANGEN NEMEN en je Vrijheid STELEN !

de inschrijving overigens kan ontlopen worden, zo zijn er Sovereign Citizens over de hele wereld,
mensen die of op knappe wijze de dans ontsprongen zijn omdat de ouders WIJS GENOEG WAREN
of omdat ze door de gaten in de wetten wegen vonden en sympatieke rechters troffen.
maar het zijn uitzonderingen die eigelijk overal bedreigd worden omdat ze VRIJ ZIJN !
en ik wil niet zeggen dat ieder van hun een heldere geest bevat, want er zijn er die het puur doen uit financieel gewin,
maar er is wel een trend die op komt,
er zijn meer MENSEN anders dan die paar die altijd de macht hadden.
deze mensen hebben dan weinig macht, maar wel Vrijheid,
en dat is iets.

heb ik vrijheid ?
ja
maar alleen in gedachte, want in daad is dat onmogelijk omdat ik nog een conditionering heb van consequenties.
als die eenmaal gebroken zijn, dan kan ik vrij zijn.
als dat nummer geen verplichting was zoals het nu is en was voor de joden in de tweede wereld oorlog,
dan zou er meer vrijheid zijn voor iedereen.
maar zolang men gelooft dat een nummer NODIG IS en anderen DWINGT daar in mee te doen is het slechts een wereld van Privileges,
en het ergste is dat die godsvruchtige gelovende zombies, denken dat ze GEKOZEN HEBBEN voor die nummers en het MOETEN accepteren en propaganderen.
en zelfs daar kan je in die boeken weer referenties aan vinden.

iedere maatschappij, of Samenleving, die een catalogus van inwoners maakte gebruikte deze in den einde altijd TEGEN die burgers.
maar ach geloof maar dat het nu anders is.
je kan beter weten,
ooit was je mens !