33602Y211248 de deelnemers zetten vervolgens samen
Q
DE 'RAAD VOOR RELIGIE & HOMOSEKSUALITEIT' OP, DIE NAAST DE ACTIVISTEN BESTOND UIT METHODISCHE EPISCOPAALSE, LUTHERSE & allerlei diverse andere dominees! Dit was de eerste Amerikaanse organisatie die nu openlijk het woord 'homoseksualiteit' in haar ei-gen officiële naam dùrfde te gebruiken?!
In de jaren daarna varieerden de activiteiten van de Raad v/h organiseren van gekostumeerde feestjes tot juridische acties tegen onterechte discriminatie en vervolging!
De Raad legde de kiem voor de Californische homorechtenbe-weging. Dominee McIlvenna & de andere 'mannen van Gòd' die meededen waren zich heel wel bewust v/h Bijbels verbod op homoseks!!
Zíj vonden het alleen belangrijker om trouw te blijven aan de medelevende geest van Christos dan aan de droge letter v/d bijbelboeken!
Hoewel goden dus kunnen inspireren tot barmhartigheid, is religieus geloof geen noodzakelijke voorwaarde voor ethisch gedrag.
't Idéé, dat we 'n opperwezen nodig hebben òm zó te kunnen zorgen dàt we ons 'goed' gedragen, veronderstelt dàt er 'iets onnatuurlijks' is aan 'goed gedrag'! Maar waarom? 'n Zékere vòrm vàn moraal is volkomen natuurlijk!
Alle sociale dieren, van chimpansees tot ratten, zijn al voorzien van ethische codes die dingen als diefstal & moord ìnperken?
Bij mensen is de moraal in alle samenlevingen aanwezig, hoewel ze niet àllemáál geloven in dezelfde 'god', òf überhaupt níet gelóven!
Christenen gedragen zich ook menslievend als ze niet geloven in 't hindoeïstisch pantheon, moslims waarderen eerlijkheid, hoewel ze de 'goddelijkheid' van Christos verwerpen, & seculierder landen als 'n Denemarken of Tsjechië zijn niet echt gewelddadiger dan zg. vrome landen als Iran & Pakistan! Moraal betekent níet 'het volgen van alle goddelijke geboden', 't betékent 'het beperken van leed'!
Òm je moreel hoogstaand te gedragen hóef je dus níet te geloven in 'n Mythe of 'n Verhaal! Je hoeft alleen maar een diep inzicht te ontwikkelen in wat 'lééd' ìs? Àls je echt begrijpt dat 'n bepaalde actie jou of anderen onnodig leed toebrengt, zul je daar op 'n heel natuurlijke manier van afzien?
Desalniettemin, er zijn menschen die moorden, stelen en verkrachten, omdat ze hoogstens 'n heel oppervlakkig beeld hebben v/d ellende die dit allemaal veroorzaakt & aantrekt! Ze zijn ahw. gefixeerd op 't bevredigen van hun directe wellust of hebzucht, zonder zich te bekommeren om de impact daarvan op anderen, of zelfs de impact op henzelf op langere termijn!
Zelfs inquisiteurs die hun slachtoffers opzettelijk zoveel mogelijk pijnigen, gebruiken meestal desensibilisernde & ontmenselijkende technieken om afstand te scheppen tussen henzèlf ÈN 'wàt ze dóen'?!
In de jaren daarna varieerden de activiteiten van de Raad v/h organiseren van gekostumeerde feestjes tot juridische acties tegen onterechte discriminatie en vervolging!
De Raad legde de kiem voor de Californische homorechtenbe-weging. Dominee McIlvenna & de andere 'mannen van Gòd' die meededen waren zich heel wel bewust v/h Bijbels verbod op homoseks!!
Zíj vonden het alleen belangrijker om trouw te blijven aan de medelevende geest van Christos dan aan de droge letter v/d bijbelboeken!
Hoewel goden dus kunnen inspireren tot barmhartigheid, is religieus geloof geen noodzakelijke voorwaarde voor ethisch gedrag.
't Idéé, dat we 'n opperwezen nodig hebben òm zó te kunnen zorgen dàt we ons 'goed' gedragen, veronderstelt dàt er 'iets onnatuurlijks' is aan 'goed gedrag'! Maar waarom? 'n Zékere vòrm vàn moraal is volkomen natuurlijk!
Alle sociale dieren, van chimpansees tot ratten, zijn al voorzien van ethische codes die dingen als diefstal & moord ìnperken?
Bij mensen is de moraal in alle samenlevingen aanwezig, hoewel ze niet àllemáál geloven in dezelfde 'god', òf überhaupt níet gelóven!
Christenen gedragen zich ook menslievend als ze niet geloven in 't hindoeïstisch pantheon, moslims waarderen eerlijkheid, hoewel ze de 'goddelijkheid' van Christos verwerpen, & seculierder landen als 'n Denemarken of Tsjechië zijn niet echt gewelddadiger dan zg. vrome landen als Iran & Pakistan! Moraal betekent níet 'het volgen van alle goddelijke geboden', 't betékent 'het beperken van leed'!
Òm je moreel hoogstaand te gedragen hóef je dus níet te geloven in 'n Mythe of 'n Verhaal! Je hoeft alleen maar een diep inzicht te ontwikkelen in wat 'lééd' ìs? Àls je echt begrijpt dat 'n bepaalde actie jou of anderen onnodig leed toebrengt, zul je daar op 'n heel natuurlijke manier van afzien?
Desalniettemin, er zijn menschen die moorden, stelen en verkrachten, omdat ze hoogstens 'n heel oppervlakkig beeld hebben v/d ellende die dit allemaal veroorzaakt & aantrekt! Ze zijn ahw. gefixeerd op 't bevredigen van hun directe wellust of hebzucht, zonder zich te bekommeren om de impact daarvan op anderen, of zelfs de impact op henzelf op langere termijn!
Zelfs inquisiteurs die hun slachtoffers opzettelijk zoveel mogelijk pijnigen, gebruiken meestal desensibilisernde & ontmenselijkende technieken om afstand te scheppen tussen henzèlf ÈN 'wàt ze dóen'?!
12 jan 2019 - bewerkt op 14 jan 2019
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 02 apr 2024 473605556 ‘t Euangelie van Yoh spreekt niet over
- O 30 mrt 2024 47351 Hier is dus blijkbaar geen sprake van een
- O 30 mrt 2024 4735041 ‘In die verhalen brengt G d LÌCHT wáár er
- O 30 mrt 2024 4734939/40 Die AD gelooft niet dat er i/d Bijbel
- O 30 mrt 2024 47348 In onze verbeelding ligt het antwoord klaar!
- O 29 mrt 2024 47347255Ook de EU’s géven dus uiteenlopende visies
- O 29 mrt 2024 47346 Yèsj bad ook voor hen die na de verkondiging
- O 29 mrt 2024 47345Verzadigd peinsden ze over de woorden van hun
- O 28 mrt 2024 47344254 Gewoonlijk was Pesach een feestelijke
- O 28 mrt 2024 47343253‘t Onderdeel v/d Maaltijd dat i/d christe-
- O 28 mrt 2024 47342252 ‘t Laatste Avondmaal op donderdagavond is
- O 27 mrt 2024 47341251 Zèlfs toen ut gevaar toenam wees Yèsj er
- O 27 mrt 2024 47340250 De teerling was geworpen: ‘t meest schok-
- O 27 mrt 2024 47339249Opwinding: Gééf de keizer wat hem toekomt!
- O 26 mrt 2024 47332 De reiniging van de Tempel: ‘t EU van Mark