Ik ben bang voor morgen

bang dat Nederland nu echt naar de klote gaat. Het verhard, men stemt rechts, en waarom? Om de ellende en armoe te vergroten, om de individualisering en asocialiteit te verhogen?

Zo weinig mensen lijken nog mededogen te hebben met elkaar; ikke ikke ikke en de rest kan stikken. Dat JIJ het nou zo goed hebt, betekend niet dat iedereen het goed heeft, ook in Nederland niet.

Ik denk dat dat alleen maar slechter wordt als de rechtse partijen aan de macht komen.

Ik stem GroenLinks of SP.
Hopelijk haalt mijn stem nog wat uit, maar ik vrees het ergste.

08 jun 2010 - meld ongepast verhaal

Scarlet, vrouw, 37 jaar

Gewoon ik dinsdag 08 juni 2010 22:11
Ik stem ook links (altijd) en vrees met je mee.
LameNess dinsdag 08 juni 2010 22:12
Ik vrees ook dat nederland straks kapot gaat aan een rechts kabinet..
Als ik zou mogen stemmen was het SP geweest.
suusje dinsdag 08 juni 2010 22:14
Ik vrees ook voor een rechts kabinet
Gewoon ik dinsdag 08 juni 2010 22:17
Ik vrees zo voor de PVV in het kabinet dat ik overweeg om PvdA te stemmen om dat te voorkomen.

Aan de andere kant ligt mijn 'hart' echt links, dus ja... moeilijk.
kkthxbye dinsdag 08 juni 2010 22:19
Ik hoop juist dat nederland nu eens voorgoed gered gaat worden van die linksch menschen die denken dat hun manier van oplossen de enige echte goede manier is.
*InnOcent* dinsdag 08 juni 2010 22:30
Ik vrees.
Ik stem GroenLinks.
Scarlet dinsdag 08 juni 2010 22:32
De linkse manier van oplossen is in ieder geval het meest sociaal en meest tolerant richting andere mensen. Een rechtse regering heeft nog nooit iets opgelost, dat zie je wel aan de afgelopen jaren.
Ránëwén (opgeheven op 8-1-2015) dinsdag 08 juni 2010 22:37
sociaal zijn is volgens hen (de 'Linksen' de rijken meer laten betalen of daar geld vandaan halen (als in; als je veel verdient, heb je dat-en-dat niet nodig). hoe is dat sociaal? alleen voor de hulpbehoevende partij, niet voor de rijken. ga je dan niet aan de kern voorbij, is dat niet juist anti-sociaal? gelijke monniken, gelijke kappen?
Dead-poet dinsdag 08 juni 2010 22:49
Nitwit argumenten van rechts.
Ik vrees
Ik stem Links
kkthxbye dinsdag 08 juni 2010 22:53
Nee jouw argument hier. Dat slaat toch ook als een lul op een drumstel
Ránëwén (opgeheven op 8-1-2015) dinsdag 08 juni 2010 22:54
welk argument?
*M* dinsdag 08 juni 2010 22:54
Natuurlijk haalt je stem wat uit, Scarlet! En zolang er genoeg mensen zijn zoals jij (en die zijn er, kijk alleen maar hier op MD), die zich laten horen en zich blijven laten horen en juist niet bang zijn, komt het altijd uiteindelijk weer goed. Niet bang zijn.

Daarbij heb ik de hoop dat er toch een soort 'we' is in Nederland. Dat wanneer er echt 'stront aan de knikker is', er wel zoiets zal zijn als een 'nationale stem': een positieve, maar wel realistisch. Eén vóór de echte vrijheid van meningsuiting en niet zomaar schelden. Eén vóór de democratie, desnoods met stemverheffing als dat dan maar gebeurd voor en door 'de goeien', je dus niet laat overschreeuwen of bang laten maken door de loze schreeuwers. Dus: laat je horen. En dat doe je.
kkthxbye dinsdag 08 juni 2010 22:54
Ik geef je nu de mogelijkheid om me te overtuigen waarom ik ipv VVD op PVDA - GL - SP of misschien zelfs D66 te stemmen.

Als je argumenten voor mij goed genoeg zijn beloof ik dan links te stemmen.
~purity dinsdag 08 juni 2010 23:04
daarom stem ik maar pvda, in de hoop dat zij de grootste worden en daardoor met linkse partijen kunnen regeren...
*M* dinsdag 08 juni 2010 23:17
Je gaat D66 stemmen omdat wat de campagne domineert de meest Hollandse, dogmatische en paradoxale aller vaderlandse politieke discussies is: de woningmarkt, en dan vooral: de hypotheekrenteaftrek.

De 'welvaartswinst': De PVV is de enige partij die aan koopmarkt noch huurmarkt veel wil veranderen. Wilders’ behoudzucht kost de samenleving 600 miljoen euro per jaar. Het CDA boekt de één na slechtste score (0,5 miljard euro winst), CU en PvdA komen beide uit op 3,25 miljard winst. De SGP blijft net onder de 5 miljard steken, omdat die partij nogal rigoureus de huurmarkt vrijgeeft. De welvaartswinst daar komt vooral ten goede aan verhuurders. Het veranderingsgezinde GroenLinks haalt met 5,25 miljard euro welvaartswinst een tweede plaats.

Maar het beste resultaat boekt D66. Als de plannen van Pechtold in 2040 (haha, waar hébben we het over) werkelijkheid zijn geworden, bespaart dat de samenleving 5,75 miljard euro per jaar.

Zijn liberale rivaal Rutte noemt de aftrek nog altijd ‘geen subsidie, maar een belastingverlaging’. Maar gezien het verschil met de VVD is het Pechtold die, bij leven en welzijn in 2040, een echte én gratis belastingverlaging kan geven van 3,75 miljard euro.

Nou, omdat het lijkt of immigratie, zorg, scholing niet lijkt te bestaan als issue, stel ik voor dat je D66 stemt morgen. (bron: VK)
*M* dinsdag 08 juni 2010 23:18
Oh, bovenstaande reactie was @ kkthxbye... Hopelijk lees je dit nog voor morgen^^..
Jaim dinsdag 08 juni 2010 23:20
Ik stem GroenLinks.
xREALLIFEx dinsdag 08 juni 2010 23:31
SP. duidelijk
Scarlet dinsdag 08 juni 2010 23:32
Ik kan je alleen mijn redenen geven om te stemmen op GL/SP, en of je daar wat aan hebt of niet zit ik niet zo mee.

- ze willen zorgen voor een samenleving waarin we ook daadwerkelijk SAMEN leven; iedereen draagt bij, met een hoeveelheid die ze kunnen missen. Rijken kunnen wat meer missen, armen kunnen minder missen.
- hierdoor blijft onderwijs en zorg toegankelijk voor iederéén en heeft niemand een voorkeurspositie waar het kennis en gezondheid aan gaat.
- mensenrechten blijven gewaarborgd en beschermd; niet alleen in je veilige Nederlandse cocon blijven zitten, maar ook aan mensen denken die zelf hun stem niet kunnen verheffen.
- huur- en koopwoningen moeten goedkoper; daarnaast moeten er veel meer woningen gerealiseerd worden door onder meer soepeler om te gaan met het toewijzingsbeleid (met andere woorden; kraken moet weer toegestaan worden en kantoorgebouwen moeten legaal bewoond kunnen worden)
- cannabis moet volledig gelegaliseerd worden - niet alleen haal je de handel en teelt dan uit de criminaliteit, op die manier kun je er ook belasting op heffen en controle houden op de kwaliteit
- méér aandacht voor dierenwelzijn, en dan niet op de manier van de partij voor de dieren maar met realistische eisen

Maar bovenal wat ik mis bij de rechtse partijen; het behoud van integriteit, van vrijheid van godsdienst, vrijheid van jezelf mogen zijn, vrijheid van je eigen beslissingen mogen maken.

Plus mijn eigen standpunt dat elk bedrag per jaar, persoonlijk, verdienen boven de 100.000 euro onnodig is en dat dat geld veel beter besteed kan worden aan het opbouwen van een land dan het maar op de bank laten staan en niemand goed doen.
TacoMan (opgeheven op 26-9-2010) dinsdag 08 juni 2010 23:35
Euh Jaimy, wat is het nou. xD

SP hier.
*.Angel.* woensdag 09 juni 2010 00:20
Ik vrees met je mee, serieus.
carlijntje (opgeheven op 7-8-2012) woensdag 09 juni 2010 00:35
echt, de mensen die zeggen dat ze links gaan stemmen, omdat ze zo een links kabinet krijgen vind ik echt absurd. bedoel kijk naar de partijen zelf, en niet naar wat voor een kabinet je wilt. kijk naar de standpunten van de partijen!.

sjeezz..
Scarlet woensdag 09 juni 2010 00:42
Het lijkt me toch vrij logisch dat als ik iets stem, ik graag zie dat mijn stem ook nut heeft en er wat mee gedaan word.
Ik ga niet op een partij stemmen waarvan ik denk, YES, daar ga ik op stemmen want die komen in de regering.
carlijntje (opgeheven op 7-8-2012) woensdag 09 juni 2010 00:51
je gaat toch voor de partij zelf, niet of ie wel of niet in het kabinet komt?? niks is zeker met verkiezingen. dus je weet van te voren niet 100% of een partij ook daadwerkelijk in het kabinet komt. dus dan is je stem nooit nutteloos van te voren, misschien pas achteraf.
zo denk ik dan.. je kiest voor een partij. voor zijn standpunten. elke linkse of rechtse partij heeft toch ook weer iets wat andere standpunten.
carlijntje (opgeheven op 7-8-2012) woensdag 09 juni 2010 00:53
volgens mij heb ik je reactie verkeerd opgevat? of niet?

sorry het is al laat haha.

maar uh, ja. heb je gelijk in. maar of het nut heeft of niet, weet je pas achteraf. een verkiezing is nooit te bepalen hoe dat afloopt. niet voor de volle 100% toch?
angel*lost woensdag 09 juni 2010 00:56
carlijntje; ehh, er zit nogal een wezenlijk verschil tussen linkse en rechtse partijen. Dus als je al in het beginsel niet voor de rechtse invalshoek bent is het vrij normaal om op een linkse partij te stemmen en het is ook vrij logisch dat je dat det wanneer je geen rechtse regering wilt en wanneer je hoopt op een linkse regering. Ik hoef echt niet alle ins en outs van alle partijen te weten aangezien ik toch links stem of hooguit zou wijken naar midden, maar niet rechts. Ik wil geen rechtse regering en ja, daaro stem ik. Uiteraard maakt de partij wel uit, en baseer ik daar mijn keuze op, maar het is hoe dan ook een linkse partij. En ik vind daarnaast het uitgangspunt van stemmen op een partij om een bepaald soort regering te willen óók niet raar. Sommige mensen hebben de tijd niet om alle partijen na te gaan. Of sommigen vinden slechts een punt belangrijk, namelijk links of rechts. Ik vind het een beetje raar om te zeggen dat je alleen naar de partij moet kijken en niet naar wat voor kabinet je wilt. Je kiest júist voor een partij omdat je een bepaald soort kabinet wilt. Dus volgens mij kun je de partij niet los koppelen van wat voor kabinet je wil. Je gaat niet links stemmen als je hoopt op een rechts kabinet. Daarnaast is het voor sommige mensen misschien lastig een keuze te maken uit het grote aantal partijen. Maar goed, nevermind.
carlijntje (opgeheven op 7-8-2012) woensdag 09 juni 2010 01:02
ik bedoelde meer, dat als je moet kiezen tussen partijen van de linkse kant, elke partij heeft wel een ander standpunt dan een ander linkse partij.
en zo geldt ook voor de rechtse partijen als je die onderling vergelijkt.

I know, ik had het er niet duidelijk neer gezet mijn excuus
*M* woensdag 09 juni 2010 01:05
*grinnik* Respect, A*L! ~~Hahaha ik heb voor het eerst in m'n leven gemeend 'respect' gezegd. Ohmen jij hebt het geduld wat ik niet heb.~~
carlijntje (opgeheven op 7-8-2012) woensdag 09 juni 2010 01:06
en verder, i know. bedoelde het ook meer in de zin van, als je links bent. kies dan voor de partij zelf, en de standpunten van de partij. maar in mijn ogen(dus mijn mening). vind ik het raar als je willekeurig een partij kiest, en denkt "zolang het maar links is" een stem is belangrijk, en de partijen onderling (bv;de partijen aan de linkse kant) verschillen ook van standpunten.
carlijntje (opgeheven op 7-8-2012) woensdag 09 juni 2010 01:10
owjaa nog iets, tuurlijk moet je ook naar het soort kabinet kijken wat je wilt. maar ik vind wel dat je de partijen aan een kant(links of rechts) ook moet vergelijken met elkaar.. je kiest links (of rechts, whatever). en dan kies je de partij. dat heb je mij ook niet horen ontkennen..toch
Darky woensdag 09 juni 2010 01:29
Ik stem piraten partij... ARRR

Maar ook ik vrees ja
Cath. woensdag 09 juni 2010 08:21
Ja, ik ook.. Als ik zou mogen stemmen zou ik op GL of D66 stemmen. Maarja, dat werkt niet als je 14 bent
blabla (opgeheven op 23-7-2011) woensdag 09 juni 2010 08:22
Ik vrees ook.
zombie. (opgeheven op 14-6-2011) woensdag 09 juni 2010 11:04
Same here. ;(
SP it is.
lostinme woensdag 09 juni 2010 15:10
en ik stem VVD. nouja, dat heb ik al gedaan.
linkse partijen zijn 'sociaal', wat daar uit voort komt, is dat de rijkeren gaan opdraaien voor de minder rijken. Dat moet niet gebeuren, vind ik. Er moet een verschil blijven bestaan en in mijn ogen is het zo dat de linkse partijen, iedereen meer naar elkaar, en dus naar het midden willen trekken, met name de hogergeplaatsten omlaag en dat m oet niet.
Streep woensdag 09 juni 2010 19:02
Sinds wanneer is D66 links trouwens kkthnxbye?

En wat is dat toch voor een linkse arrogantie dat de rijkere van de samenleving voor de zwakkeren zouden moeten opkomen? Zoiets zou eerlijk zijn als je de rijkeren die rijk geboren zijn meer laat betalen.
De rijkeren die zichzelf naar de top hebben gewerkt zouden een lintje moeten krijgen, niets meer en niets minder.

Net zoals de armen van de samenleving enkel minder zouden moeten betalen als ze er oprecht _niets_ aan kunnen doen dat ze arm zijn, en daar geloof ik sowieso niet in.

En ik wil ook graag een samenleving waar mensen gezellig en verdraagzaam met elkaar omgaan. Maar om dat te bereiken moeten we _niet_ doen wat we al 30 jaar doen, namelijk ons aanpassen aan de rest. Ergens moet een grens worden getrokken. Gelijke monniken, gelijke kappen. Het wetboek van strafrecht zou geen nuance verschil mogen maken als het gaat om moord of eerwraak. Ik heb niets tegen andere religie's. Ik heb wel iets tegen stelselmatige onderdrukking.

Streep gaat voor Paars. Het liefst met PvdA als minderheidspartij.
Poemgirl woensdag 09 juni 2010 20:05
Als ik zou mogen stemmen had ik SP gedaan.

Mijn moeder heeft net SP gestemd en mijn vader PvdA.
Librana woensdag 09 juni 2010 20:29
Ik hou m'n hart ook vast.. de uitslagen gaan bijna binnen komen..!
Nonnus woensdag 09 juni 2010 22:03
mijn ouders hebben d66 gestemd, mijn vriend pvda en ik op groenlinks!
1 uur vannacht weten we het. maar dit gaat niet goed.
moedertje dinsdag 15 juni 2010 16:37
ik stemde sp en echt niet fucking pvv, vuile liegende kutpartij met zen poedelhaar.
geen rechts shit.
mensen zijn weer slecht bezig omdat ze het zelf niet happy zijn en pakken de mnderheden en de angst voor het onbekenden en dat in 2010. want zijn we weer intelligent...maar wel nog steeds duivels

O 04 sep 2010 Zo heerlijk ( 2 )
O 31 aug 2010 Verhaaltje op m'n iPod
O 27 aug 2010 Ik heb een iPod ( 2 )
O 15 aug 2010 2x7
O 08 aug 2010 Hmmm... doel? ( 2 )
O 04 aug 2010 04-08-2006 ( 6 )
O 31 jul 2010 Troep opruimen ( 1 )
O 27 jul 2010 Misselijk van de boterkoek
O 27 jul 2010 Boterkoek staat in de oven ( 8 )
O 22 jul 2010 Oeffff druk ( 2 )
O 13 jul 2010 Hiephiep ( 3 )
O 10 jul 2010 Yeah regen ( 1 )
O 06 jul 2010 Terug in Nederland ( 2 )
O 27 jun 2010 Holy crap ( 2 )
O 17 jun 2010 Beetje blauw :')

vorige volgende